Приговор № 1-131/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018

дело № 1-131/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 июля 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Миннингалиевой В.Ф., представившей удостоверение и ордер, адвоката Рондор А.И., представившей удостоверение и ордер,

представителей потерпевшего: Потерпевший №1, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 4 лет; постановлением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима;

постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 28 дней;

- приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находясь в <адрес> обнаружил ангар, с обшивкой из металлических листов. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов, которые облицовывали данный ангар, принадлежащих ООО «<данные изъяты> с целью дальнейшей реализации. Осознавая тот факт, что совершить хищение данных металлических листов в одиночку ему не хватит физической силы, ФИО2 решил приискать лицо для оказания содействия в хищении вышеуказанного имущества, которым ФИО2 считал ранее ему хорошо знакомого, поживающего с ним по соседству ФИО1 В указанный период времени, встретив на улице ФИО1, ФИО2 рассказал ему о своем намерении совершить тайное хищение металлических листов с ангара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> и расположенного в <адрес>, и предложил ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения и осознавая противоправность своих действий, совместно совершить данное хищение. В свою очередь ФИО1, также преследуя цель незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, добровольно согласился с предложением ФИО2, тем самым вступив с ним в преступный сговор для совершения тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору. В продолжение своих преступных намерений, ФИО2 совместно с ФИО1 разработали план, направленный на тайное хищение металлических листов с ангара, расположенного в <адрес>, и распределили роли, исходя из которых ФИО1 должен был приискать орудие совершения преступления и с данным орудием проследовать совместно с ФИО2 к ангару, где совместно демонтировать с него металлические листы, затем сдать их на пункт приема металла, а вырученные деньги поделить пополам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов с ангара ООО <данные изъяты> действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совместно с ФИО1 проследовали к ангару ООО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около ангара, ФИО2 совместно с ФИО1 из деревянных реек, найденных около склада, сделали деревянную лестницу. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО1, убедившись, что их действия являются тайными, приставил самодельную лестницу к стене ангара, взобрался на нее, и используя заранее приисканную металлическую монтировку, применяя усилия, стал демонтировать металлические листы, стоимостью 508 рублей 05 копеек за лист, принадлежащие ООО «<данные изъяты> с ангара и подавать их ФИО1 ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно с соучастником, принимал демонтированные металлические листы и складывал их внутри ангара. Через неустановленный в ходе следствия промежуток времени ФИО2 поменялся ролями с ФИО1 ФИО1 при помощи монтировки, применяя усилие, стал демонтировать металлические листы и подавать их ФИО2 ФИО2 в свою очередь стал их принимать и складывать в ангаре. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 демонтировали 30 металлических листов на общую сумму 15 241 рубль 50 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты> и сложили их в ангаре. После чего, ФИО1 остался в ангаре, а ФИО2 направился в сторону <адрес>, где на автодороге остановил проезжающую автомашину <данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ранее ему знакомого ФИО11, принадлежащую ФИО10 ФИО2, введя ФИО11 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил последнего прибыть на территорию <адрес> к металлическому ангару, чтобы отвезти металлические листы на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и совместно с ФИО2 проехал к ангару, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили 30 металлических листов стоимостью 15241 рубль 50 копеек из ангара в кузов автомашины <данные изъяты>» регистрационный знак №. После чего, ФИО12 совместно с ФИО1 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО12 и ФИО1, отвезли похищенные, таким образом, металлические листы на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, и сдали их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение металлических листов с ангара ООО <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали к ангару ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около ангара по вышеуказанному адресу, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что их действия являются тайными, используя ранее приготовленную самодельную лестницу, приставил ее к стене ангара, взобрался на нее и, используя заранее приисканную металлическую монтировку, применяя усилия, стал демонтировать металлические листы, стоимостью 508 рублей 05 копеек за лист, принадлежащие ООО «<данные изъяты> с ангара и подавать их ФИО1 ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно с соучастником, принимал демонтированные металлические листы и складывал их внутри ангара. Через неустановленный в ходе следствия промежуток времени ФИО2 поменялся ролями с ФИО1 ФИО1 при помощи монтировки, применяя усилие, стал демонтировать металлические листы и подавать их ФИО2 ФИО2 в свою очередь стал их принимать и складывать в ангаре. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 демонтировали 40 металлических листов на общую сумму 20 322 рубля, принадлежащих ООО <данные изъяты> и сложили их в ангаре. После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон, позвонил ранее ему знакомому ФИО11 и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил вновь прибыть на территорию <адрес> к металлическому ангару, чтобы погрузить металлические листы и отвезти их на пункт приема металла. ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и проехал к ангару, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили 40 металлических листов стоимостью 20 322 рубля из ангара в кузов автомашины <данные изъяты>» регистрационный знак №. После чего, ФИО12 совместно с ФИО1, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО12 и ФИО1, отвезли похищенные, таким образом, металлические листы на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, и сдали их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение металлических листов с ангара ООО <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали к ангару ООО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около ангара по вышеуказанному адресу, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что их действия являются тайными, используя ранее приготовленную самодельную лестницу, приставил ее к стене ангара, взобрался на нее и, используя металлическую монтировку, применяя усилия, стал демонтировать металлические листы, стоимостью 508 рублей 05 копеек за лист, принадлежащие ООО <данные изъяты> с ангара и подавать их ФИО1 ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно с соучастником, принимал металлические листы и складывал их внутри ангара. Через неустановленный в ходе следствия промежуток времени ФИО2 поменялся ролями с ФИО1 ФИО1 при помощи монтировки, применяя усилие, стал демонтировать металлические листы и подавать их ФИО2 ФИО2 в свою очередь стал их принимать и складывать в ангаре. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 демонтировали 165 металлических листов на общую сумму 83 828 рублей 25 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты> и сложили их в ангаре. После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон, позвонил ранее ему знакомому ФИО11 и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил вновь прибыть на территорию <адрес> к металлическому ангару, чтобы погрузить металлические листы и отвезти их на пункт приема металла. ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и проехал к ангару, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили 165 металлических листов стоимостью 83 828 рублей 25 копеек из ангара в кузов автомашины <данные изъяты>» регистрационный знак №. После чего, ФИО12 совместно с ФИО1 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО12 и ФИО1, отвезли похищенные, таким образом, металлические листы на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, и сдали их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение металлических листов с ангара ООО <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали к ангару ООО <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес>. Находясь около ангара по вышеуказанному адресу, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что их действия являются тайными, используя ранее приготовленную самодельную лестницу, приставил ее к стене ангара, взобрался на нее и, используя заранее приисканную металлическую монтировку, применяя усилия, стал демонтировать металлические листы, стоимостью 508 рублей 05 копеек за лист, принадлежащие ООО <данные изъяты> с ангара и подавать их ФИО1 ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно с соучастником, принимал металлические листы и складывал их внутри ангара. Через неустановленный в ходе следствия промежуток времени ФИО2 поменялся ролями с ФИО1 ФИО1 при помощи монтировки, применяя усилие, стал демонтировать металлические листы и подавать их ФИО2 ФИО2 в свою очередь стал их принимать и складывать в ангаре. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 демонтировали 165 металлических листов на общую сумму 83 828 рублей 25 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты> и сложили их в ангаре. После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон, позвонил ранее ему знакомому ФИО11 и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил вновь прибыть на территорию <адрес> к металлическому ангару, чтобы погрузить металлические листы и отвезти их на пункт приема металла. ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и проехал к ангару, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили 165 металлических листов общей стоимостью 83 828 рублей 25 копеек из ангара в кузов автомашины <данные изъяты>» регистрационный знак №. После чего, ФИО12 совместно с ФИО1 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО12 и ФИО1, отвезли похищенные, таким образом, металлические листы на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, и сдали их.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с ангара ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение 400 металлических листов стоимостью 508 рублей 05 копеек за лист, на общую сумму 203 220 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 203 220 рублей.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайства были добровольными и заявлялись после консультации с адвокатами, против удовлетворения ходатайств государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимых суд признает правильной, а факт совершения ими данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 - по «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты>, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, поведения ФИО1 в период предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ч. 1, ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной (заявление о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 <данные изъяты> вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его поведение во время предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела по существу, а также учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 с учетом уточнений в судебном заседании гражданский иск на сумму 203 220 рублей, в счет возмещения материального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При этом денежные средства в сумме 203 220 руб. подлежат возмещению в солидарном порядке за счет средств подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ст.1080 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Заявленный потерпевшим ООО «<данные изъяты> в лице Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 203 220 рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты> в лице Потерпевший №1 денежные средства в размере 203 220 (двести три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», автомашину <данные изъяты>» регистрационный знак № - возвратить по принадлежности ФИО11;

- детализацию телефонных соединений ФИО11, приёмосдаточные акты - хранить при деле;

- самодельную деревянную лестницу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков