Приговор № 1-159/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-159/2021

1-159/2021

03RS0№-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Калиева В.В.,

подсудимой ФИО2, её адвоката Савченко В.В.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Республика Башкортостан, Белебеевский район, с. ЦУ Племзавода им. Максима Горького, <адрес>1, со средне-специальным образованием, состоящей в гражданском браке, работавшей кассиром в ООО «СПП», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящим в гражданском браке, работавший оператором в ООО «Метта», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, вступив в предварительный сговор с целью осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств наркозависимым лицам, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору преступная роль неустановленного соучастника, использующего учетные записи «ProstoUfa», «Адрики Шмадрики», «я яяяяч» в программе «Телеграм» в сети «Интернет», заключалась в следующем: незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, их размещение в тайниках – «закладках» на территории г. Уфы для передачи ФИО2 и ФИО1; дача указаний ФИО2 и ФИО1 на изъятие наркотических средств из тайников – «закладок», дача указаний ФИО2 и ФИО1 на размещение наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории г.Уфы; получение от ФИО2 и ФИО1 с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных ими тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местоположениях приобретателям; осуществление денежных переводов ФИО2 и ФИО1 за оборудование ими тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Преступная роль ФИО2 и ФИО1 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайников – «закладок», оборудованных на территории г.Уфы, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайников – «закладок»; доставка полученных наркотических средств в место хранения; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории г.Уфы; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайников – «закладок» с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях следующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение денежных переводов от неустановленного соучастника, за оборудование ФИО2 и ФИО1 тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Не позднее 11.07.2020, неустановленное лицо, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования не менее 14,089 г. (1,235+0,326+0,240+0,251+0,146+0,418+ 0,393+0,415+0,348+0,341+0,236+0,418+0,320+0,152+0,485+0,273+0,334+0,216+0,322+0,398+0,263+0,465+0,491+0,333+0,373+0,280+0,331+0,481+0,462+0,362+0,151+0,430+0,489+0,351+0,485+0,211+0,794+0,070), и наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4- метилендиокси, N-альфа- демитил-фенил-этиламин), массой не менее 0,402 г., которое в этот же период поместил в тайник – «закладку», оборудованный в п. Шакша г. Уфы, для передачи бесконтактным способом ФИО2 и ФИО1, в целях последующего сбыта, о чем с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО2 и ФИО1

В продолжение единого преступного умысла ФИО2 и ФИО1, используя сотовый телефон «Ксиоми» (Xiaomi), получили в «Телеграмм» сведения о месте положения тайника – «закладки», изъяли из него вышеуказанное наркотическое вещество, которое стали хранить при себе в целях последующего сбыта с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период времени с 11.07.2020 до 21.50 часов 16.07.2020 ФИО2 и ФИО1, указанные наркотические вещества разместили в тайниках-«закладках», сфотографировав их место положение и зафиксировав координаты, для последующего направления этих сведений неустановленному соучастнику и последующему их сбыту наркозависимым лицам.

16.07.2020 около 21:50 часов сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ в рамках операции «Мак» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома <адрес> по ул. Цветы Башкирии г.Уфы задержаны ФИО2 и ФИО1

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в кабинете №1-12 Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Уфе по адресу: <...>, в сумке, находящейся при ней, обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справке об исследовании №16319 от 17.07.2020 и заключению эксперта № 17565 от 14.08.2020 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,215 г.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 около дома <адрес> по ул.Цветы Башкирии г.Уфы в правом боковом нижнем кармане штанов обнаружено и изъято вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании №16320 от 17.07.2020 и заключению эксперта № 17561 от 14.08.2020 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,895 г (0,306+0,220+0,231+ 0,126+0,398+0,373+0,395+0,328+0,321+0,216+0,398+0,300+0,132+0,465+0,253+0,314+0,196+0,302+0,378+0,243).

В ходе осмотра потайных мест «закладок», ранее оборудованных ФИО2 и ФИО1, расположенных в лесном массиве в 130 метрах северо-западней от здания <адрес> по <адрес> г. Уфы имеющих координаты № северной широты и № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы, № северной широты № восточной долготы, № северной широты № восточной долготы, № северной широты № восточной долготы, № северной широты № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы, № северной широты № восточной долготы, № северной широты № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы,№ северной широты и № восточной долготы, на поверхности земли обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в 15-ти полимерных пакетиках с клипсой, каждый их которых обернут фольгой.

Согласно справке об исследовании № 16431 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17564 от 14.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,445 г.

Согласно справке об исследовании № 16432 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17578 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,471 г.

Согласно справке об исследовании № 16437 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17577 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,313 г.

Согласно справке об исследовании № 16438 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17569 от 04.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,353 г.

Согласно справке об исследовании № 16439 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17570 от 04.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,260 г.

Согласно справке об исследовании № 16440 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17571 от 11.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,311 г.

Согласно справке об исследовании № 16436 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17568 от 04.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,461 г.

Согласно справке об исследовании № 16434 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17576 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,442 г.

Согласно справке об исследовании № 16435 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17567 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,342 г.

Согласно справке об исследовании № 16433 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17566 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,131 г.

Согласно справке об исследовании № 16441 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17572 от 11.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,410 г.

Согласно справке об исследовании № 16442 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17573 от 11.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,469 г.

Согласно справке об исследовании № 16443 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17574 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,331 г.

Согласно справке об исследовании № 16444 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17579 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,465 г.

Согласно справке об исследовании № 16445 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 17575 от 12.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,191 г.

В ходе осмотра места происшествия в <адрес>. № по <адрес> г. Уфы обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в 2-х полимерных пакетиках с клипсой, каждый их которых обернут фольгой.

Согласно справке об исследовании № 16426 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 19813 от 28.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,774 г.

Согласно справке об исследовании № 16425 от 18.07.2020 и заключению эксперта № 19812 от 28.08.2020, представленное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 0,070 г. и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси, N-альфа- демитил-фенил-этиламин) массой 0,382 г.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 14,089 г., то есть в крупном размере, и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси, N-альфа- демитил-фенил-этиламин) массой не менее 0,402 г. по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, и МДМА (d, L-3,4- метилендиокси, N-альфа- демитил-фенил-этиламин) за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), МДМА (d, L-3,4- метилендиокси, N-альфа- демитил-фенил-этиламин) так же внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 1,0 г. до 200 г.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживала вместе с П-вым. Работали официально. В последующем она узнала, что Артем начал употреблять наркотики. Далее он увидел объявление, что можно брать больший вес, и цена будет меньше, там же ему предложили дальнейшую реализацию наркотиков. Артем предложил попробовать эту схему и с её согласия приобрел больший вес для последующей реализации. 16 июля Артем попросил ее вместе пойти в лес, сделать закладки. В лесу она фотографировала на свой телефон, и они вместе с Артемом раскладывали закладки с наркотиками. Сделали около 15 закладок. После задержания, при обыске их попросили разблокировать телефоны, они сделали это добровольно, там были фотки, они с Артемом добровольно показали места закладок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 от 17 июля 2020 года, данных в ходе предварительного следствия, следует, что совместно с П-вым решили заняться сбытом наркотиков через тайники-закладки. С помощью своих телефонов, через приложение «Телеграмм», связались с администратором магазина «Просто Уфа», под ником «ФИО23». В июне 2020 года приобрели автомобиль «Форд фокус». В июне-июле 2020 года вместе с П-вым около 3 раз развозили пакетики с наркотиками и закладывали их в тайники-закладки на территории г. Уфы, фото которых с координатами они отправляли с помощью телефона лицу по ником «ФИО24». 16.07.2020 с ФИО1 доехали до ул. Цветы Башкирии г. Уфы, где зашли в лесной массив, и стали прятать пакетики с наркотиками, места тайников-закладок она фотографировала на свой телефон «Honor», но фото лицу под ником «ФИО25» не отправили. Спрятали примерно 16 пакетиков с наркотиками в тайники-закладки. Наркотики она и ФИО1 прятали вдвоем, иногда прятала она, иногда прятал ФИО1. В процессе этого их задержали сотрудники полиции. У нее в ходе досмотра было изъято: сотовый телефон «Honor», банковская карта «Сбербанк», 3 полимерные и стеклянная трубки, полимерный пакетик с наркотиками, связка ключей, сумка. В ходе допроса в качестве обвиняемой в тот же день поддержала свои показания (том 3, л.д., 130-134, 140-141).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 5 и 19 октября 2020 года и 29 января 2021 года ФИО2 показала, что вину признает частично. Ранее данные показания не поддержала, подписала их не читая, так как была сильно напугана. Наркотики с П-вым приобретали для личного употребления. Переписка с продавцом под ником «ФИО26» велась в целях его обмана. В лесном массиве прятали наркотики для последующего личного употребления, так как не хотели носить большой объем наркотиков при себе. Фольгу использовала в кулинарных целях, рулон липкой ленты приобрели в хозяйственных целях, полимерные пакетики ей не принадлежат (том 3, л.д. 172-175, 186-190; том 4 л.д. 205-207).

В судебном заседании ФИО2 показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 17 июля 2020 года, не поддержала, пояснила, что давала их под диктовку сотрудников полиции, находясь в состоянии страха. Поддерживает показания данные в судебном заседании, вину признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что начал употреблять наркотики и нашел магазин, где можно было взять наркотики за оптовую цену. Нужно было часть наркотиков разложить по закладкам, что они с ФИО2 сделали в лесу на ул. Цветы Башкирии. Разложили 16 пакетиков, сделали фото мест закладок, но отправить не успели. ФИО2 сделала только одно фото, также помогала раскладывать наркотики. Во время раскладки их задержали. В ходе досмотра у него нашли наркотики. Он сотрудничал со следствием, сообщил пароли, показал места закладок. Изъятые в квартире наркотики ему не принадлежат.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 17 июля 2020 года, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2020 года с ФИО2 решили заниматься сбытом наркотиков путем с помощью сети «Интернет» путем оборудования тайников-закладок. Связались с администратором с ником «Фокс» магазина «Просто Уфа», договорились об условиях работы. Также приобрели автомобиль «Форд фокус». В июне-июле 2020 года он и ФИО2 примерно 3 раза развозили пакетики с наркотиками и закладывали их в тайники-закладки на территории г. Уфы, фото которых с координатами отправляли с помощью телефона лицу по ником «ФИО27». За каждый рейс они раскладывали примерно по 20 пакетиков за что лицо под ником «ФИО28» переводило ФИО2 деньги в сумме примерно 6000 рублей. 16.07.2020 около 20:00 часов они поехали на ул.Цветы Башкирии г. Уфы, где забрали пакетик, внутри которого находились множество пакетиков с наркотиком. Потом неподалеку от ул. Цветы Башкирии в лесном массиве он и ФИО2 спрятали примерно 16 пакетиков с наркотиками в тайники-закладки, которые сфотографировали, но фото лицу под ником «ФИО29» не отправили. Наркотики он и ФИО2 прятали вдвоем. В ходе указанных действий были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него изъяли: его сотовый телефон «Honor 20», сотовый телефон ФИО2 «Dexp», полимерный пакетик с находящимися в нем 20 полимерными пакетиками с наркотиками. Также произвели срез правого бокового кармана штанов. В ходе досмотра его автомобиля «Форд фокус» изъяли: связку ключей (от квартиры), приспособление для курения (курительная трубка), сотовый телефон ФИО2 «Ксиоми», его банковскую карту «Сбербанк» и ключи от автомобиля. В ходе допроса в качестве обвиняемого в тот же день поддержал свои показания (том 3, л.д. л.д.113-117, 123-124).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 6 октября и 24 ноября 2020 года ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, только в части хранения. Ранее данные показания не подтвердил, пояснил, что давал их под принуждением сотрудников полиции. Наркотические средства приобретал для себя. Купил много про запас. Изолента приобретена для автомобиля, полимерные пакетики и фольга не его. К обнаруженному в квартире отношения не имеет. Кому принадлежит ноутбук не знает, он до его заселения был в квартире. Кому принадлежит аккаунт «ФИО31» он не знает (том 3, л.д. 202-205, 216-219; том 4 л.д. 250-256).

В судебном заседании ФИО1 ранее данные показания не поддержал, пояснил, что поддерживает показания данные в судебном заседании, вину признает в полном объеме.

Несмотря на признание вины ФИО2 и ФИО1, их виновность в совершении преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. Принимал участие в ОРМ «Наблюдение». Была оперативная информация о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Данных граждан вели от их дома, они на автомобиле проехали до улицы Цветы Башкирии. Остановившись возле лесополосы они вышли из автомобиля и зашли в лес. При их выходе из леса они были задержаны. Далее он принимал участие в процедуре личного досмотра ФИО1. Сам досмотр проводился ФИО32 Перед началом досмотра ФИО1 добровольно сообщил, о наличии у него наркотических средств. У ФИО1 были изъяты 2 телефона, сверток обмотанный изолентой, внутри которого находилось около 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и ключи от автомобиля. Также были сделаны смывы с рук и отобран срез с кармана. Далее был досмотрен автомобиль. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен сотовый телефон, приспособление для курения и банковская карта. Далее ФИО1 был доставлен в управление по адресу <...> чуть позже другой группой туда же была доставлена и ФИО2. Далее данные лица дали объяснения. В дальнейших следственных действиях участия не принимал, но ему известно, что были осмотрены телефоны, а также обнаружены несколько тайников-закладок, сделанных ФИО2 и П-вым. С 16 на 17 июля 2020 года ФИО1 находился у них добровольно.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. Совместно с коллегами проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1. В ходе наблюдения обнаружили их прибытие в лесной массив, где пробыв некоторое время они вышли и были остановлены сотрудниками полиции. Принимал участие в осмотре изъятых телефонов, пароли они сообщили добровольно. ФИО2 содержалась 16-17 июля 2020 года в полиции добровольно, она оказывала содействие расследованию.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. 16 июля 2020 года совместно с коллегами проводил ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 и ФИО1 на автомобили, остановились возле лесного массива, зашли в него, пробыв там некоторое время вышли и были задержаны. После их задержания он и оперуполномоченный Свидетель №5 сопроводили ФИО2 в ОП № 9 УМВД РФ г.Уфы, где был проведен ее личный досмотр. У ФИО2 изъяли сотовый телефон, банковскую карту, 3 курительные трубки, сумка и полимерный пакетик. Были произведены смывы с рук. После чего ФИО2 была доставлена у управление наркоконтроля. На следующий день с письменного согласия ФИО2 произвели осмотр квартиры по адресу <адрес>. В ходе осмотра на подоконнике нашли 4 пакетика с остатками порошка, коробку с пакетиками, рулон фольги, рулон липкой ленты, посуда с порошкообразным веществом. Также изъяли ноутбук. ФИО2 сама показывала где что лежит, добровольно сообщила о наличии дома наркотиков. В ходе осмотр места происшествия, а именно лесного массива на ул. Цветы Башкирии, напротив <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 оборудовали тайники-закладки, изъяли наркотические средства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что осуществляла предварительное расследование по уголовному делу. Свидетелей допрашивала сама, в том числе Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого, при досмотре ФИО1, у которого из кармана достали сверток, в котором было 20 белых пакетиков, с каким то веществом. ФИО1 пояснил, что купил это через интернет, для сбыта. Понятых было двое. Кроме свертков изъяли 2 телефона. Также был досмотр автомобиля Форд Фокус, что было изъято не помнит. Также у ФИО1 взяли срез с кармана, смывы с рук. ФИО1 был в нормальном состоянии. В ходе предварительного следствия его допросил мужчина, приехавший к нему домой. В отдел полиции сам не ездил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в июле 2020 года в ОП 9 она досматривала ФИО2. Сначала взяли смывы. У нее обнаружили 3 курительные трубки, сотовый телефон, банковскую карту, 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который тоже был в маленьком полиэтиленовом пакетике и все обмотано было синим скотчем. Еще была сумка изъята в которой все это находилось. ФИО2 пояснила, что хранила это для последующего сбыта. Перед досмотром она сообщила, что при ней ничего запрещенного нет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает со своим супругом. ФИО1 ее сын. В 2018 году он переехал жить в г. Уфу, познакомился с ФИО2, они начали дружить. После снимали квартиру. Ее сын устроился на завод. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Занимался спортом, участвовал во всех соревнований, имеется много медалей и грамот. Также отслужил в армии. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения никогда его не видела. Надю также может охарактеризовать только с положительной стороны.

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из протоколов осмотра места происшествия от 17.07.2020, произведенных по адресу: г. Уфа, <адрес> следует, что:

- по координатам 54.667455, 55.919011 изъяты два полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом;

- по координатам 54.667426, 55.918862 изъяты четыре полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом;

- по координатам 54.667467, 55.918460 изъяты четыре полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом;

- по координатам 54.667512, 55.918444 изъяты три полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом;

- по координатам 54.667668, 55.918582 изъяты два полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 180-183, 189-194, 204-210, 220-224, 232-235).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2020, произведенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, следует, что в ходе его проведения изъяты: коробка зеленого цвета, в которой находились 4 пакетика с остатками порошка, два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, ноутбук «Самсунг», полимерная емкость внутри которой находится порошкообразное вещество, полимерная трубка со следами горения, два мотка липкой ленты, рулон фольги, две коробки с большим количеством пустых полимерных пакетиков, 4 мотка липкой ленты скотч разных цветов, два пустых полимерных пакетика с клипсой, рулон липкой ленты, пластиковая карта «Тинькофф» (том 4, л.д. 106-114).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела УНК МВД по РБ ФИО8 следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение» на участке местности с координатами № около <адрес> по ул. Цветы Башкирии г. Уфы был задержан ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято два сотовых телефона «Honor и Dexp», полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой внутри которого 20 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Хонор», сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, две банковские карты, связка ключей, три полимерные и две стеклянные трубки для курения, женская сумка. В ходе досмотра автомашины Форд Фокус г/н № обнаружено и изъято: связка ключей, приспособление для курения, банковская карта, сотовый телефон «Ксиоми» (том 1, л.д. 68, 95).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления о/у ОВД УНК МВД по РБ ФИО9, следует, что в ходе осмотра места происшествия 17.07.2020 года в лесном массиве в 130 метрах к северо-западу от здания по адресу г. Уфа <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства. Также в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> по месту проживания ФИО2 и ФИО1 обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, полимерная емкость с порошкообразным веществом, ноутбук «Самсунг», коробка зеленого цвета внутри которой 4 пакетика с клипсой с остатками порошка, полимерная трубка со следами горения, два рулона липкой ленты, два полимерных пакетика с клипсой, пластиковая карта «Тинькофф», две коробки с большим количеством пустых полимерных пакетиков с клипсой, четыре рулона липкой ленты (том 1, л.д. 102, 175, 188, 203, 219, 231).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.07.2020 следует, что оно начато в 11.00 часов 16 июля 2020 года с наблюдения за вторым подъездом <адрес> г. Уфы. В 20.14 из подъезда вышли ФИО1 и ФИО2 которые сели в автомашину Форд Фокус г/н № и с остановками доехал до участка местности около <адрес> г. Уфы. В 21.20 ФИО1 и ФИО2 зашли в лесной массив, наблюдение велось за выходом из массива. В 21.50 ФИО1 и ФИО2 вышли из лесного массива и подошли к припаркованному автомобилю где и были задержаны (том 1, л.д.101-106).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования следует, что с помощью ватных тампонов получены смывы с рук ФИО1 и ФИО2, также произведен срез с правого бокового кармана штанов ФИО1 (т.1, л.д.74,108, 120).

Из акта досмотра ФИО2 следует, что у нее изъято: сотовый телефон «Honor», банковская карта «Сбербанк России, три полимерные и 1 стеклянная трубки для курения, 2 связки ключей, 1 сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, сумка черного цвета (том 1, л.д.75-84).

Из акта досмотра ФИО1 следует, что у него изъято: сотовый телефон «Honor», сотовый телефон «Dexp», полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой внутри которого 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом (том 1, л.д.109-119).

Из акта досмотра автомашины Форд Фокус г/н № следует, что из нее изъято: связка ключей, приспособление для курения, сотовый телефон «Ксиоми», банковская карта, ключи от автомашины (том 1, л.д. 121-129).

Из справки об исследовании № 16319 от 17.07.2020 следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, массой 1,235 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные выводы были подтверждены заключением эксперта № 17565 от 14.04.2020 (том 1, л.д. 94; том 2, л.д. 177-180).

Из справки об исследовании № 16320 от 17.07.2020 следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 6,295 гр. (0,326+0,240+0,251+0,146+0,418+0,393+0,415+0,348+0,341+0,236+0,418+0,320 +0,152+0,485+0,273+0,334+0,216+0,322+0,398+0,263), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные выводы были подтверждены заключением эксперта № 17561 от 14.04.2020 (том 1, л.д. 139; том 2, л.д. 133-136).

Из справок об исследовании № 16426, 16431 - 16445 от 18.07.2020 следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам; 54.667455, 55.919011, массой 0,465 гр.; 54.667387, 55.918953, массой 0,491 гр.; 54.667426, 55.918862, массой 0,333 гр.; 54.667435, 55.918799, массой 0,373 гр.; 54.667428, 55.918748, массой 0,280 гр.; 54.667419, 55.918642, массой 0,331 гр.; 54.667467, 55.918460, массой 0,481 гр.; 54.667668, 55.918582, массой 0,462 гр.; 54.667668, 55.918582, массой 0,362 гр.; 54.667668, 55.918582, массой 0,151 гр.; 54.667512, 55.918444, массой 0,430 гр.; 54.667446, 55.918600, массой 0,489 гр.; 54.667464, 55.918569, массой 0,351 гр.; 54.667668, 55.918582, массой 0,485 гр.; 54.667668, 55.918582, массой 0,211 гр.; находящееся в полимерной емкости, массой 0,794 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные выводы были подтверждены заключениями эксперта № 17564-17579, 19813 от 4, 11, 12, 14, 28 августа 2020 года (том 1, л.д. 185, 187, 196, 198, 200, 202, 212, 214, 216, 218, 226, 228, 230, 237, 239; том 2, л.д. 166-169, 188-191, 199-202, 210-213, 223-226, 234-237, 245-248; том 3, л.д. 6-9, 17-20, 28-31, 37-40, 48-51, 59-61, 69-72, 80-83; том 4 л.д. 116, 127-130).

Из справки об исследовании № 16425 от 18.07.2020 следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,070 гр., а также наркотическое средство МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) массой 0,402 гр. Указанные выводы были подтверждены заключением эксперта № 19812 от 28.08.2020 (том 4, л.д.118, 142-146).

Из заключения эксперта № 17562 от 14.08.2020 следует, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2 л.д. 144-147).

Из заключения эксперта № 17563 от 14.08.2020 следует, что на поверхностях представленных банковской карты «Сбербанк России» и приспособлении для курения, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2, л.д. 155-158).

Из заключения эксперта № 17580 от 12.08.2020 следует, что на представленных экспертизу смывах с обеих рук ФИО2, трубках и внутренней поверхности сумки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 3, л.д. 91-94).

Из заключения эксперта № 17581 от 12.08.2020 следует, что представленное на экспертизу предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа <адрес>, на внутренних поверхностях четырех полимерных пакетиков с клипсой из зеленой картонной коробки и полимерной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях пустых полимерных пакетиков с клипсой из двух картонных коробок, шести мотков липкой ленты и рулона фольги, следов наркотических средств не обнаружено (том 3, л.д.102-105).

Из протоколов осмотра, приобщения в качестве вещественного доказательства и передачи в камеру хранения, следует, что наркотические средства, емкости в которых находились наркотические средства, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, срез с правого бокового наружного кармана штанов ФИО1, банковские карты «Сбербанк России», приспособление для курения, сотовые телефоны «Dexp» и «Honor», изъятые у ФИО1, сотовый телефона «Honor», изъятый у ФИО2, связки ключей, рулон липкой ленты, два пустых полимерных пакетика, пластиковая карта «Тинькофф», ноутбук «Самсунг» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОП №9 УМВД России по г. Уфе (том 2, л.д. 27-107; том 4, л.д. 153-162, 224-237).

Из протокола от 24.08.2020 следует, что машина Форд Фокус г/н № приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и направлена на специализированную стоянку для хранения (том 2, л.д. 25-26).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Допрошенные в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 полностью признали вину в покушении на сбыт наркотических веществ. При этом пояснили, что совместно раскладывали наркотики, делали фото закладок.

Адылова не отрицала принадлежности ей сотового телефона «Honor». Информация, содержащаяся в сотовом телефоне, ранее просматривалась с участием ФИО2. Правильность проведения оперативно-розыскного мероприятия по осмотру и исследованию сотового телефона и его результатов, удостоверена отсутствием в акте исследования каких-либо заявлений и замечаний от ФИО2, а также подписями понятых. Оснований для признания данного акта недопустимым не имеется. Наличие в указанном сотовом телефоне описаний мест, с указанием координат подсудимыми не оспаривалось. В последующем по этим координатам были изъяты наркотические средства. Подсудимые подтвердили, что наркотические средства в указанные места поместили они сами.

Факт обнаружения при них наркотических средств подсудимые не отрицали, дали в этой части признательные показания. При этом они отрицали факт принадлежности им наркотических средств и пустых полимерных пакетиков, обнаруженных в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>. Указанные доводы подсудимых не принимаются судом, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствами. Кроме того, факт осуществления подсудимыми ФИО2 и П-вым деятельности по сбыту наркотических средств подтверждается протоколом осмотра телефона «Ксиоми», изъятого в их автомобиле.

Доводы адвокатов подсудимых о том, что государственным обвинителем не излагалось обвинительное заключение в части изъятия наркотических средств по адресу: <адрес>, то есть, по их мнению, государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части, не подлежат удовлетворению. Как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от 1 апреля 2021 года, государственным обвинителем предъявлено обвинение ФИО2 и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 14,089 г. (в том числе изъятого по адресу: <адрес>, и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси, N-альфа- демитил-фенил-этиламин) массой не менее 0,402 г. Таким образом, подсудимым предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств как изъятых при них и тайниках-«закладках», так и в квартире по адресу: <адрес> Каких-либо замечаний после оглашения обвинительного заключения подсудимыми и их адвокатами не заявлялось.

Вопреки доводам адвоката Савченко В.В. заключения экспертов №17561 и № 17565 датированы 14 августа 2021 года, а не 14 апреля 2020 года.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 совместно, по предварительному сговору, выполняли функции «закладчиков» наркотических средств, а все изъятые у них наркотические средства предназначались для их последующего незаконного сбыта.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующие признаки, такие как «группой лиц по предварительному сговору», и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашли своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ними и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Связь между подсудимыми и неустановленным лицом осуществлялась посредством сети Интернет через специализированные приложения и программы обмена сообщениями, обеспечивающие условия режима секретности передаваемой информации, которые были обнаружены в изъятых сотовых телефонах подсудимых.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО2 и ФИО1 выполняли функции «закладчиков» наркотических средств, а изъятые при их личном досмотре, досмотре автомобиля и осмотре их квартиры наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Умысел подсудимых на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от них обстоятельствам.

С учетом изложенного действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по факту добровольной выдачи наркотических средств, находящихся при них и в тайниках-«закладках не имеется, поскольку они сделали это после их задержания сотрудниками полиции. По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимых суд установил, что ФИО2 и ФИО1 по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуются с положительной стороны, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоят.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз от 6 августа 2020 года №352 и 378, ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются.

С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном изучении личности подсудимых и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимые ФИО2 и ФИО1 должны быть признаны вменяемыми, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении подсудимыми о местах нахождения наркотических средств, их положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, совершение преступления ими впервые, а также наличие у ФИО1 престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать 10 лет лишения свободы.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не находя оснований для применения к ним статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью реализовали свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено ими до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были задержаны сотрудниками полиции. Каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенного деяния ими не предпринято.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что сотовые телефоны марки «Xiaomi», «Dexp», «Honor», а также ноутбук «Самсунг» использовались подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем они, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17 июля 2020 года по 15 января 2021 года и с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 16 января 2021 года по 11 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: связки ключей, пластиковые банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», автомашину марки Форд Фокус г/н № – вернуть по принадлежности.

Наркотические средства, ватные тампоны, срез с кармана, рулоны липкой ленты и фольги, полимерные пакетики, приспособления для курения, сотовые телефоны марки «Xiaomi», «Dexp», «Honor», ноутбук «Самсунг» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор29.09.2021