Решение № 2-3116/2017 2-3116/2017~М-3118/2017 М-3118/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3116/2017

Дело 2-3116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком путём присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно – кассовые офисы, на основании заявления о предоставлении кредита был предоставлен кредит в размере { ... } рублей сроком на 36 месяцев под 34,75% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами в размере { ... } рублей не позднее 16 числа каждого месяца. Банк перечислил сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}, следовательно, свои обязательства по договору он исполнил. Ответчик нарушал условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счёту. В связи с нарушением должником ФИО1 принятых на себя обязательств банк направил ему уведомление о расторжении договора и возврате всех причитающихся по договору платежей. {Дата изъята} кредитный договор был расторгнут, но поскольку свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, Банк обратился с настоящим иском. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет { ... }. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменён {Дата изъята}.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере { ... }, из них { ... } – задолженность по основному долгу, { ... } – задолженность по процентам, { ... } – проценты за пользование просроченным основным долгом, { ... } – пени по просроченному основному долгу, { ... } – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере { ... }.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в части, пояснил, что о расторжении с ним договора ему по телефону сообщили представители банка, это было в конце {Дата изъята} – {Дата изъята} Поскольку документы к нему не поступали, он продолжал вносить платежи, по его расчёту, представленному в судебное заседание, сумма задолженности составляет около { ... } рублей. Он признаёт, что допускал невнесение платежей, но объясняет это тем, что остался без работы, на иждивении двое детей, заработной платы супруги не хватало на оплату кредита. Признаёт, что допустил нарушение, просит снизить размер неустойки и пересчитать сумму задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере { ... } рублей на срок 36 месяцев, дата окончания срока кредита – {Дата изъята}, проценты – 34,75% годовых, начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение производится ежемесячно 16 числа, размер платежа - { ... } рублей. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, незаключённым либо недействительным в установленном законом порядке не признан.

Приложением к договору является график платежей, в котором указаны даты и суммы, подлежащие уплате ФИО1, график также подписан сторонами.

Мемориальным ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} подтверждается перечисление денежных средств в размере { ... } рублей Банком ФИО1, выписка по ссудном счёту также подтверждает указанное.

Из требования от {Дата изъята}, направленного в адрес ФИО1, следует, что по состоянию на день выставления требования им нарушены условия кредитного договора, задолженность составляет { ... } рублей, предложено погасить задолженность в срок до {Дата изъята}.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет { ... }, из них основной долг, в т.ч. просроченный { ... }, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – { ... }, проценты за пользование просроченным основным долгом – { ... }, пени по просроченному основному долгу – { ... }, пени по просроченным процентам – { ... }.

Ответчиком ФИО1 представлен котррасчёт, из которого следует, что им вносились платежи в погашение кредита в {Дата изъята}, проценты полностью погашены, сумма основного долга составляет { ... }

Проверив расчёты, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Как было указано в исковом заявлении истцом, и указанное подтверждено ответчиком, кредитный договор с заёмщиком ФИО1 расторгнут {Дата изъята}. Окончательный счёт ему выставлен {Дата изъята}, он составил { ... }, однако из расчёта следует, что все начисления произведены по {Дата изъята}, обратного суду не представлено.

Согласно платёжным поручениям в {Дата изъята} Кондаков вносил денежные средства в счёт погашения кредита от физического лица, общая сумма составила { ... } рублей. Платёжные поручения заверены печатью и подписями специалистов кредитного учреждения. При составлении истцом расчёта уплаченные в указанные периоды истцом суммы не учтены.

Судом направлялись представленные документы истцу, дважды предлагалось уточнить заявленные требования с учётом внесённых платежей, однако истец уточнения не направил, настаивает на заявленном иске.

Суд не может не принять во внимание, что после расторжения договора истцом были внесены указанные суммы, и считает необходимым произвести самостоятельный расчёт с учётом представленных документов.

Итак, ответчиком после расторжения договора было внесено денежных средств { ... } рублей. Согласно условиям договора, раздел 2 – порядок погашения задолженности – клиент погашает задолженность в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Банк производит погашение задолженности клиента по кредитному договору в следующей очерёдности: 1. возмещение расходов банка по получения исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы, 2. в оплату процентов за кредит, 3. в погашение основного долга.

Расходы Банка по уплате госпошлины составили { ... }, оплата процентов { ... }, исходя из этого, госпошлина ответчиком уплачена, проценты ФИО1 выплачены в полном размере. Задолженность по основному долгу составила { ... }, остаток уплаченных ответчиком денежных средств – { ... } рублей, следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет { ... }

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, составившая { ... }

Пени по просроченному долгу в размере { ... } и пени по просроченным процентам в размере 4 { ... } также были начислены по состоянию на {Дата изъята}.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Исходя из суммы просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, учитывая, что ФИО1 как физическое лицо является экономически слабой стороной в спорных правоотношениях, суд считает необходимым снизить неустойку до { ... } рублей по просроченному основному долгу и до { ... } рублей по просроченным процентам.

Требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере { ... } рублей также подлежат удовлетворению, однако, учитывая вышеприведённый расчёт, то, что расходы по уплате госпошлины включены в погашение задолженности и суд в полном размере вычел её из денежных средств, внесённых ответчиком, суд считает обязательство ФИО1 в данной части исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму основного долга по кредитному договору в размере { ... }, неустойку в размере { ... } рублей (просроченный основной долг и просроченные проценты), а всего – { ... }.

В остальной части заявленных исковых требований АО КБ «Пойдём!» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017 г..

Судья- Н.В. Лопаткина