Приговор № 1-73/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 20 сентября 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Архангельского М.В.,

защитника Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление взрывного устройства при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2018 г. не позднее 11 часов 45 минут ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления взрывного устройства, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, с помощью подручных средств металлического напильника, металлического шкива, ножа и других, баллончика к бытовому сифону в качестве корпуса (оболочки), а также изготовив взрывчатое вещество из алюминиевой стружки, серы с бытовых спичек, используя металлический болт в качестве инициатора взрыва, изготовил самодельное взрывное устройство по типу ручной гранаты. В процессе изготовления ФИО1 самодельного взрывного устройства, произошло произвольное детонирование самодельного взрывного устройства, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 223.1 УК РФ, как незаконное изготовление взрывного устройства, так как он с помощью подручных материалов изготовил пригодное для взрыва устройство.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние виновного в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в представлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных подробных показаний, способствующих расследованию, которая не была известна органу предварительного расследования. При этом данные действия совершены ФИО1 добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает на территории <адрес> с 2003 г. вместе с женой и <данные изъяты> сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком инвалидом, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, получение им в результате преступления травмы левой и правой кисти, поведение после совершения преступления, суд, исходя из принципа назначения виновным справедливого наказания приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы по правилам ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а именно неприменения штрафа, как дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений на ФИО1 следует возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства металлический напильник, металлический шкив, металлический нож, два предмета из металла с неровными краями (один с полукруглым торцом, второй с горловиной и вкрученным в нее металлическим болтом), марлевую салфетку с наслоением вещества черного цвета, фрагмент листа оргалита с повреждением в средней части на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 4400 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (190-191), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: металлический напильник, металлический шкив, металлический нож, два предмета из металла с неровными краями (один с полукруглым торцом, второй с горловиной и вкрученным в нее металлическим болтом), марлевую салфетку с наслоением вещества черного цвета, фрагмент листа оргалита с повреждением в средней части – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из 4400 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.А. Кокарева