Решение № 2-3298/2017 2-3298/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3298/2017

Дело № 2 – 3298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

11

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ГУ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обособленному подразделению «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ», указывая, что он работал на предприятии Обособленное подразделение «Верхневолжское» АО ЖКХ» эксплуатационный участок № «Вологодский» АО «ГУ ЖКХ» по совместительству с 16.11.2016 <данные изъяты> на объекте военный городок № (филиал в/ч <адрес>). Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, но пакет документов необходимый для заключения трудового договора им передан работодателю. Считая трудовые отношения заключенными по сдельной оплате труда, он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. В декабре 2016 года работодатель вернул ему пакет документов и сообщил, что не оформлял трудовых отношений, причин не объяснил.

При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату. Обещанная зарплата за 11 рабочих дней ноября 2016 года должна была составить 4 010 рублей 64 копейки, которую ему не выплатили.

Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в ухудшении его материального положения, невозможности реализовать запланированное, из-за недостатка денежных средств. Данная работа выполнялась в его личное время (до начала рабочего времени по основному месту работы и в обеденный перерыв) как оказалось бесплатно, по настоящий момент испытывает стресс. Причиненный моральный вред оценивает в 5 000 рублей.

Просит установить факт трудовых отношений между ним и Обособленным подразделением «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» в период с 16.11.2016 по 30.11.2016. Обязать обособленное подразделение «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 30.11.2016. Взыскать с обособленного подразделения «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» неполученную заработную плату в размере 4 010 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей.

В судебном заседании 04.04.2017 по делу ненадлежащий ответчик Обособленное подразделение «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» заменен на надлежащего ответчика АО «ГУ ЖКХ».

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования уточнили. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ 4 010 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей. Уточненные исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ГУ ЖКХ» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 597-О-О суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

По смыслу названной нормы права отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ.

Судом установлен факт выполнения истцом работы у ответчика в указанный в иске период, в рамках гражданского – правовых отношений, что ответчиком не оспаривается.

Согласно списку персонала № «Вологодский» АО «ГУ ЖКХ» за подписью начальника участка № ФИО1, согласованному с начальником филиала в/ч № ФИО2 от 2016 года следует, что Списком определен персонал, которому необходим допуск на территорию филиала в/ч № по адресу: <адрес> для выполнения работ по государственному контракту № и ОКУ от 28.10.2016, в числе которых указан ФИО3 – <данные изъяты>, площадь территории уборки 1360 кв.м ( номер записи п/п 22).

Данные работы исполнялись работниками АО «ГУ ЖКХ» в соответствии с госконтрактом.

Согласно государственному контракту № и ОКУ от 28.10.2016, заключенному между Министерством обороны РФ (заказчик) и АО «ГУ ЖКХ» (исполнитель), последнее обязуется в установленный контрактом срок, оказать услуги в объеме, соответствующем качеству и иным требованиям, установленным контрактом, т.е. оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ в 2016 году.

Адреса оказания услуг указаны в Приложении № к контракту.

Срок действия контракта – с момента подписания контракта, но не ранее 01.11.2016 до 31.12.2016 (разд.12).

Согласно госконтракту, АО «ГУ ЖКХ» вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей (третьих лиц), самостоятельно определять способ оказания услуг, численность работников, занятых в оказании услуг на объектах заказчика. ( п. 3.1.2, 3.1.3).

Цена контракта 768 662 021 рублей 82 копейки.

Исполнитель предоставляет сотрудников для профессиональной уборки помещений и прилегающей территории в количестве, согласованном с представителем заказчика.

Оказание услуг проводится силами и средствами исполнителя в соответствии с перечнем видом оказываемых услуг и периодичностью их оказания на объектах КЖФ МО.

Данные услуги по госконтракту исполнителем оказаны, работы выполнены, о чем имеется справка о фактически оказанных услугах по государственному контракту от 28.10.2016 за период с 01.11.2006 по 30.11.2016 по адресу: <адрес> (Приложение № к контракту).

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов и отсутствия в материалах дела иных документов, подтверждающих, что отношения сторон в рамках договора возмездного оказания услуг носили трудовой характер и распространяли свое действие на отношения сторон в рамках трудового договора, в том числе в части оплаты труда, учитывая также, что табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, срок начисления и выплаты заработной платы не установлен, осуществления истцом трудовой деятельности у ответчика каждый и полный рабочий день истцом или установления режима рабочего времени и отдыха не представлено, а судом не установлено, отсутствия штатного расписания, но наличия Списка лиц, допущенных на территорию ответчика и отсутствия какие-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение истцом именно трудовой функции в рамках трудового договора, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа осуществлялась в рамках гражданско-правового договора оказания услуг, необходимых для исполнения в свою очередь обязательств по госконтракту ответчиком, для исполнения которого он вправе привлекать третьих лиц, что в данном случае установлено.

Вместе с тем при определении размера оплаты за выполненную работу (услуги) суд принимает за основу решения расчет истца, согласно которому его оплата за 11 дней составит 4 010 рублей 64 копейки. Расчет истцом произведен, исходя из оклада по аналогичной должности уборщика внутренних помещений ответчика. Доказательств иного не представлено, ответчик в судебное заседание не явился.

Отсутствие документального оформления выполненных работ не должно ущемлять права истца, привлеченного ответчиком на режимный военный объект для выполнения работ периодического характера продолжительностью менее двух недель.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выполненных работ в сумме 4 010 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги 1 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 20.02.2017, в котором имеется условие об оплате услуг в момент заключения договора.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «ГУ ЖКХ» в пользу ФИО3 задолженность по выполненным работам 4 010 рублей 64 копейки, расходы на оплату юридических услуг 1 000 рублей.

Взыскать с АО «ГУ ЖКХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2017