Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-3302/2025;)~М-2553/2025 2-3302/2025 М-2553/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-152/2026

Российская ФедерацияВоскресенскийгородской судМосковской областиул. Советская, д.3-а г. Воскресенск,Московской области140200 тел. (№

ООО "Газпром теплоэнерго Московская область"

<адрес>б

ФИО1 ФИО25

<адрес>

ФИО2 ФИО26

<адрес>

ФИО3 ФИО27

<адрес>

ФИО3 ФИО28

<адрес>

ФИО3 ФИО29

<адрес>

АО УО "Наш дом-Воскресенск"

<адрес>.

Администрация г.о. Воскресенск Московской области

<адрес>

Воскресенский городской суд Московской области направляет копию решения суда от «20» апреля 2026 г. по делу №г. (в окончательной форме
решение изготовлено «04» мая 2026 г.)

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции –Воскресенский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

платежный документ об оплате государственной пошлины,

в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Воскресенском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 11 листах.

Судья Зверева Н.А.

УИД №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО3 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО3 ФИО34 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО39 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), в котором просит:

1) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО40, ФИО2 ФИО41, ФИО3 ФИО42, ФИО3 ФИО43, зарегистрированных по адресу: <адрес>, л/с №, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с <дата> по <дата>, основной долг в размере 63938 руб. 69 коп., пени в размере 5649 руб. 64 коп., а всего взыскать 69588 руб. 33 коп.

2) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО44, ФИО2 ФИО45, ФИО3 ФИО46, ФИО3 ФИО47, ФИО3 ФИО48, зарегистрированных по адресу: <адрес>, л/с №, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с <дата> по <дата>, основной долг в размере 29484 руб. 56 коп., пени в размере 5649 руб. 64 коп., а всего взыскать 35134 руб. 20 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5037 руб. 47 коп., а всего 21410 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1 ФИО49 ФИО2 ФИО50., ФИО3 ФИО51, ФИО3 ФИО52., ФИО3 ФИО53. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчики пользовалась коммунальными услугами, не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93423 руб. 25 коп. В связи с отсутствием оплаты за коммунальные услуги истцом рассчитаны пени в размере 41158 руб. 93 коп. Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчика составляет 134582 руб. 18 коп.

<дата> по делу № мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

<дата> по делу № мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

<дата> по делу № мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

<дата> по делу № мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

<дата> ФИО3 ФИО54 достиг своего совершеннолетия, в связи с чем у него наступила обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» Мозгалева ФИО55. действующая на основании доверенности (л.д.206-207) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.192). В поданном суду ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.208).

Ответчики ФИО1 ФИО56 ФИО2 ФИО57 ФИО3 ФИО58., ФИО3 ФИО59 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом (л.д.147-153), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Ответчик ФИО3 ФИО60 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в результате пожара, произошедшего в сентябре 2000 года выгорела полностью. В помещении отсутствуют полы, окна, двери, отключены коммунальные услуги: свет, газ, вода, радиаторы отопления отсутствуют, стояков отопления также не было до 2026 года, их установили, когда производили замену стояков со всем доме. В квартире с момента пожара никто не проживает, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, поскольку не получают их.

Представитель третьего лица АО «УО «Наш дом – Воскресенск» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.200-201).

Представитель третьего лица Администрации г.о. Воскресенск Московской области по доверенности ФИО4 ФИО61. (л.д. 159), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные пояснения, в которых указано, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности г.о. Воскресенск Московской области. Договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения не заключался, данное жилое помещение предоставлено ФИО3 ФИО62 на основании ордера на жилое помещение от <дата> №. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы ФИО3 ФИО63. <дата> года рождения, ФИО3 ФИО64. <дата> года рождения, ФИО3 ФИО65. <дата> года рождения, ФИО3 ФИО66. <дата> года рождения, ФИО2 ФИО67 <дата> года рождения, ФИО3 ФИО68. <дата> года рождения, ФИО1 ФИО69., <дата> года рождения, ФИО2 ФИО70., <дата> года рождения. ФИО2 ФИО71., <дата> года рождения, ФИО5 ФИО72., <дата> года рождения, ФИО2 ФИО73 <дата> года рождения, ФИО2 ФИО74., <дата> года рождения, ФИО2 ФИО75. <дата> года рождения. Сотрудниками ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» ранее установлен факт наличия труб системы отопления в помещениях вышеуказанного жилого помещения, инженерные коммуникации имеют равномерный прогрев. В жилом помещении проходят стояки центрального отопления, радиаторы отсутствуют. В первом полугодии 2026 года ведется работа по осуществлению закупки на оказание услуги по техническому обследованию жилого помещения на предмет пригодности/непригодности для проживания, по результатам обследования будет принято решение о проведении дальнейшей работы либо о признании данного помещения непригодным для проживания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 ФИО76. <дата> года рождения, ФИО3 ФИО77 <дата> года рождения, ФИО3 ФИО78 <дата> года рождения, ФИО3 ФИО79. <дата> года рождения, ФИО2 ФИО80., <дата> года рождения, ФИО3 ФИО81 <дата> года рождения, ФИО1 ФИО82 <дата> года рождения, ФИО2 ФИО83 <дата> года рождения, ФИО5 ФИО84 <дата> года рождения, ФИО2 ФИО85. <дата> года рождения, ФИО2 ФИО86., <дата> года рождения, ФИО2 ФИО87. <дата> года рождения, ФИО2 ФИО88., <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10-11, 186-188).

Форма собственности указанного жилого помещения – муниципальная, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9, 182-185), выпиской № из реестра муниципального имущества по состоянию на <дата> (л.д.181).

Спорное жилое помещение предоставлено по ордеру № от <дата> ФИО3 ФИО89 на семью из четырех человек: сына ФИО3 ФИО90., сына ФИО3 ФИО91 и дочь ФИО3 ФИО92. (л.д.179-180).

Как следует из сообщения генерального директора АО «УО «Наш дом-Воскресенск», адресованного в адрес первого зам. Главы г.о. Воскресенск, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении АО «УО «Наш дом-Воскресенск» с <дата>. В <адрес> проходят стояки центрального отопления, радиаторы отсутствую, были демонтированы после пожара произошедшего в квартире в период управления предыдущей управляющей компании МУП «Управление домами – Воскресенск» (л.д.190). Факт произошедшего в 2000 году пожара подтверждается пояснениями ответчика, не оспоренного сторонами, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, произведенной ФИО3 ФИО93 из которой следует, что квартира ответчиков выгорела полностью, непригодна для проживания, радиаторы отопления отсутствуют, имеются стояки отопления (л.д. 72, 91).

Согласно Акту обследования, составленного <дата> представителем ООО «Газпромтеплоэнерго МО» и начальником ЖРЭУ№7 АО УО «Наш -дом Воскресенск», в ходе обследования жилого помещения квартиры по адресу <адрес>, установлено отсутствие отопительных приборов во всем жилом помещении, стояков отопления нет в одной комнате квартиры, в других стояки отопления не действующие, обследование квартиры затрудняет наличие мусора (л.д.29).

Согласно Акту осмотра жилого помещения многоквартирного дома от <дата>, составленного начальником ЖЭРУ № Мостипан ФИО94. <адрес> трехкомнатная, комнаты раздельные, санузел раздельный, освещение, газоснабжение, водоснабжение, сантехническое оборудование отсутствует. В комнатах и кухне отсутствуют приборы отопления, стояки отопления, присутствует стояк канализации, доски пола подвержены гнилостным изменениям (л.д.30).

Согласно Акту обследования, составленного <дата> гл. спец.тех. инспекции ООО «Газпромтеплоэнерго МО» и начальником участка АО УО «Наш -дом Воскресенск», в ходе обследования жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что помещение состоит из трех жилых комнат, кухни, туалета и ванной комнаты. В жилых комнатах и кухне проведены полипропиленовые трубы подключенные к системе центрального отопления, стояки отопления находятся в рабочем состоянии, имеют равномерный прогрев, батареи отсутствуют. В ванной комнате и туалете стояки центрального отопления отсутствуют (л.д.60).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 ФИО95. пояснил, что он уже более 10 лет проживает в доме ответчиков, в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>, дом двухэтажный, в квартире ответчика был пожар более 10 лет назад, до настоящего времени в квартире никто не проживает, потому что там нет полов, нет окон, с улицы окна забиты железом, вход в квартиру свободный, двери нет, в этом месяце, в ноябре 2025 года во всем доме делали капитальный ремонт, меняли стояки отопления, работала подрядная организация. Подача отопления в доме идет с чердака вниз и выходит через подвал, таким образом, не могло быть такого, что стояков в квартире ответчика не было, по поводу наличия радиаторов отопления в квартире ответчиков пояснить не может. В период 2022-2023 годы отопление в квартире свидетеля было всегда, было ли отопление в квартире ответчиков он не знает.

Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области № от <дата>, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, от <дата> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должников ФИО1 ФИО96., ФИО2 ФИО97 ФИО3 ФИО98 ФИО3 ФИО99. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, ГВС) (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, от <дата> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должников ФИО1 ФИО100., ФИО2 ФИО101 ФИО3 ФИО102., ФИО3 ФИО103. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, ГВС) (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, от <дата> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должников ФИО1 ФИО104., ФИО2 ФИО105., ФИО3 ФИО106 ФИО3 ФИО107 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, ГВС) (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, от <дата> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должников ФИО1 ФИО108 ФИО2 ФИО109 ФИО3 ФИО110 ФИО3 ФИО111 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, ГВС) (л.д.25).

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных платежей: отопление – за период с <дата> по <дата> составляет 93423,25 руб. (л.д.12-13); размер пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 41158,93 руб., период задолженности истцом разделен, поскольку ответчик ФИО3 ФИО112 достиг совершеннолетия <дата> (л.д.14).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО3 ФИО113. о том, что ответчики не должны оплачивать коммунальную услугу – отопление, поскольку ответчики в спорный период не проживали в данной квартире, так как квартира не пригодна для проживания, не пользовались коммунальной услугой - отопление, поскольку радиаторы отопления в квартире отсутствуют, стояки отопления также отсутствуют в квартире с момента пожара, а после опроса свидетеля, ответчик ФИО3 ФИО114. пояснил, что на стояках отопления стояли заглушки, поэтому квартира не отапливалась, суд считает несостоятельными, ввиду следующего. Жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ответчикам по ордеру в 1989 году, на протяжении всего периода времени, вплоть до 2025 года, ответчики регистрируют по данному адресу новых членов семьи, из пояснений ответчика ФИО3 ФИО115. следует, что пожар в спорной квартире произошел в сентябре 2000 года, на протяжении более 25 лет ответчики не осуществляют в квартире ремонтно-восстановительные работы, не принимают меры для восстановления жилого помещения, в тоже время спорное жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, зарегистрированные граждане не выселены, то есть квартира является заселенной.

Доводы ответчика о том, что стояки отопления в квартире отсутствуют противоречит письменным материалам дела, а именно актам обследования жилого помещения, показаниям свидетеля, опрошенного в ходе судебного заседания, показаниям которого у суда нет оснований доверять, поскольку свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ, сведений о том, что квартира ответчиков отключена от системы центрального отопления в материалы дела не представлено, Администрация г.о. Воскресенск, являющаяся собственником жилого помещения, такими сведениями не располагает, что следует из пояснений представителя Администрации г.о. Воскресенск, данных в ходе рассмотрения дела.

К содержанию акта обследования, составленного <дата> представителем ООО «Газпромтеплоэнерго МО» и начальником ЖРЭУ№ АО УО «Наш-дом Воскресенск», и акта осмотра жилого помещения многоквартирного дома от <дата>, составленного начальником ЖЭРУ № суд относится критически, поскольку их содержание противоречит друг другу, как указано, в апреле 2024 года в квартире отсутствовали стояки отопления, в июле 2024 года стояк отопления отсутствовал только в одной комнате, трехкомнатной квартиры, в остальных комнатах стояки отопления были недействующие. Работоспособность стояков отопления, комиссией проводившей обследование, по мнению суда, не могло быть установлено, поскольку в летнем месяце-июле, отопление во всех жилых помещения, подключенных к системе центрального отопления, отсутствует.

Согласно требованиям жилищного законодательства обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на нанимателе и членах его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от факта проживания в жилом помещении. Наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по невнесению платы за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере и порядке.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае, учитывая длительность неисполнения обязательства, соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и учитывая, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5037,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и № от <дата> (л.д.7), в данном случае учитывая, что порядок взыскания задолженности в разные периоды задолженности не является одинаковым, взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО1 ФИО116, ФИО2 ФИО117, ФИО3 ФИО118, ФИО3 ФИО119, ФИО3 ФИО120 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО121, <дата> года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ серия: № ФИО2 ФИО122, <дата> года рождения, уроженки пос. Лопатинский, Воскресенского района, Московская области, паспорт гражданина РФ серия: №, ФИО3 ФИО123, <дата> года рождения, уроженца пос. Лопатинский, Воскресенского района, Московская области, паспорт гражданина РФ серия: №, ФИО3 ФИО124, <дата> года рождения, место рождения: д. Исаково, Воскресенский район, Московская область, паспорт гражданина РФ серия: №, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" ИНН № ОГРН № задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление за период с <дата> по <дата> в размере 63938 руб. 69 коп., пени в размере 5649 руб. 64 коп., а всего взыскать 69588 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 33 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО125, <дата> года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ серия: № ФИО2 ФИО126, <дата> года рождения, уроженки пос. Лопатинский, Воскресенского района, Московская области, паспорт гражданина РФ серия: №, ФИО3 ФИО127, <дата> года рождения, уроженца пос. Лопатинский, Воскресенского района, Московская области, паспорт гражданина РФ серия: №, ФИО3 ФИО128, <дата> года рождения, место рождения: д. Исаково, Воскресенский район, Московская область, паспорт гражданина РФ серия: №, ФИО3 ФИО129, <дата> года рождения, уроженца г. Воскресенск, Московской области, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" ИНН № ОГРН № задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление за период с <дата> по <дата> в размере 29484 руб. 56 коп., пени в размере 5649 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 47 копеек, а всего взыскать 40171 (сорок тысяч сто семьдесят один) рубль 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Зверева

Подпись.

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2026 года.

Копия верна.