Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-2424/2025;)~М-2195/2025 2-2424/2025 М-2195/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-152/2026

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 13 января 2026 года

резолютивная часть объявлена 13.01.2026

мотивированное решение составлено 27.01.2026

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих долговых обязательств.

Истец АО ПКО "ЦДУ" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 21 900 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> дня, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 руб. 00 коп., состоящая из:

- 21900 руб. 00 коп.- основной долг;

- 27090 руб. 30 коп. - задолженность по процентам;

- 1 379 руб. 70 коп.- задолженность по штрафам/пени.

В настоящее время в результате правопреемства на основании договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и АО ПКО "ЦДУ", кредитором по данному обязательству является истец.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд и документально подтвержденные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 96 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 314 руб. 40 коп. Суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца почтовые расходы в размере 96 руб., несение которых подтверждено материалами дела. Несение иных почтовых расходов в размере 218 руб. 40 коп., заявленных истцом, документально не подтверждено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца:

- задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 руб. 00 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

- почтовых расходов в размере 96 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 в пользу АО ПКО "ЦДУ" почтовых расходов в большем размере следует отказать в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО ПКО "ЦДУ":

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 96 рублей.

В удовлетворении требований АО ПКО "ЦДУ" о взыскании с ФИО7 почтовых расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов