Приговор № 1-582/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-582/2020

Дело № 1-582н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес> 18 сентября 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., представителя потерпевшего ООО «Гроторг» ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Строй Групп Плюс» отделочником, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.162 ч.2, 163 ч.2 п.п «а,в,г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, а также ФИО5 и ФИО6 / уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г./, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кража имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка -№».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО6, ФИО5, уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г., а также ФИО3, находясь в автомобиле «Mitshubishi» «lancer» г.р.з. А736 МС 190 принадлежащий ФИО3, припаркованного рядом с магазином «Пятерочка -№», расположенного по адресу: <адрес>, Коломенский г.о., <адрес> «А», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции) из помещения магазина «Пятерочка-№» расположенного по адресу: <адрес> Коломенский г.о. c. Черкизово <адрес> «А», принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой роли каждого, согласно которым они должны были по отдельности войти в помещение вышеуказанного магазина для того, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников вышеуказанного магазина, где каждый из них должен был набрать различные товарно- материальные ценности, после чего они должны были незаметно для персонала магазина с похищенными ими товарно-материальными ценностями выйти из помещения магазина, после чего часть похищенного товара реализовать неизвестным лицам.

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО6, ФИО5, уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее распределенными между ними ролями, прошли в торговое помещение магазина «Пятерочка -№» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Коломенский г.о. <адрес>, убедившись в том, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер ФИО6, ФИО5, уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г., ФИО3 имея при себе 3 торговых корзинки стали складывать с прилавков указанного выше магазина товарно-материальные ценности, а именно: 7 пачек масла сливочного «БрестЛитовск» каждая пачка массой 180 гр., стоимостью 68 рублей, 93 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 482 рубля, 51 копейку без учета НДС; 7 пачек форели «Балтийский берег» каждая пачка массой 200 гр., стоимостью 220 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1540 рублей 00 копеек без учета НДС; 7 пачек креветок «Королевские» каждая пачка массой 450 гр., стоимостью 201 рубль, 32 копейки, а всего на общую сумму 805 рублей, 32 копейки без учета НДС; 1 килограмм лимонов стоимостью 355 рублей, 75 копеек без учета НДС; 1 пачку сыра плавленого «Viola» массой 130 гр., стоимостью 54 рубля 13 копеек; 1 пачку сыра с ветчиной «PRESIDENT» массой 400 гр., стоимостью 100 рублей 09 копеек без учета НДС; 1 пачку сыра сливочного «PRESIDENT» массой 400 гр., стоимостью 100 рублей 87 копеек без учета НДС; 1 шоколадный батончик «BOUNTY» массой 192,5 гр., стоимостью 49 рублей 42 копейки, без учета НДС; 1 энергетический напиток «BURN» объёмом 0,449 л стоимостью 62 рубля 72 копейки без учета НДС; 1 бутылку «АПЕРОЛЬ» 11 % объёмом 0,7 л стоимостью 458 рублей 83 копейки без учета НДС, 1 пачку окорочка «Коптильный двор» массой 1 кг стоимостью 197 рублей 06 копеек без учета НДС; 1 бутылку виски «ВELLS ORIGINAL» 40% объемом 0.5 л стоимостью 319 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 бутылку «Vermut Martini Byanko» 15% объемом 0.5 л стоимостью 511 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 пачку стейка «Мираторг» массой 260 гр. стоимостью 132 рубля 33 копейки без учета НДС; 1 упаковку печенья «Milka» массой 168 гр. стоимостью 55 рублей 57 копеек без учета НДС; 1, банку кофе «Jacobs» массой 190 гр. стоимостью 184 рубля 18 копеек; 1 пачку майонеза «Московский Провансаль» объемом 420 мл., стоимостью 26 рублей 04 копейки без учета НДС; 2 пачки сосисок “Останкино» каждая пачка массой 350 гр., стоимостью 78 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 156 рублей 08 копеек без учета НДC; 1 бутылку водки «Хортица» 40 % объемом 0.5 л стоимостью 165 рублей 83 копейки без учета НДС; 1 пачку колбасы «Папа может» массой 500 гр., cтоиомтью 94 рубля 01 копейка без учета НДС; 1 пачку колбасы «Браушвейская» массой 100 гр., стоимостью 58 рублей 21 копейка без учета НДС; 1 пачку колбасы «Стародворье» массой 500 гр., стоимостью 76 рублей 63 копейки без учета НДС; 5 пачек шоколада «Аленка» каждая пачка массой 100 гр., стоимостью 28 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 140 рублей 65 копеек без учета НДС; 3 пачки шоколада «Alpen Gold» каждая пачка массой 90 гр., стоимостью 28 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 140 рублей 65 копеек без учета НДС; 1 пачку майонеза «Ряба» 67% массой 744 гр., стоимостью 62 рубля 85 копеек без учета НДС; 2 пачки сосисок «Докторские» каждая пачка массой 440 гр., стоимостью 110 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 220 рублей 24 копейки без учета НДС; 1 пачку колбасы «Дымовская» массой 300 гр., стоимостью 169 рублей 69 копеек без учета НДС; 1 пачку колбасы «Клинская» массой 300 гр., стоимостью 78 рублей 05 копеек без учета НДС; 3 пачки колбасы чесночной «Папа может» каждая пачка массой 420 гр., стоимостью 73 рубля 62 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 220 рублей 86 копеек без учета НДС; 1 бутылку бренди «ВARREL» 40 % объемом 0.5 л стоимостью 217 рублей 05 копеек без учета НДС; 1 антиперсперант «REXONA» объемом 150 мл., стоимостью 149 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 пачку филе янтарной рыбки «Сухогруз» массой 70 гр., стоимостью 60 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 7383 рубля 67 копеек без учета НДС.

После чего ФИО6, Cавинов В.Н., уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г., ФИО3, с места совершения преступления скрылись на автомобиле «Mitshubishi» «lancer» г.р.з. А736 МС 190 принадлежащем ФИО3 и распорядились похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 7383 рубля 67 копеек.

Кража имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут у ФИО3 находящегося в принадлежащем ему автомобиле «Mitshubishi» «lancer» г.р.з. № припаркованном на территории военного городка «Сосновый Бор» расположенного по адресу: <адрес>-1<адрес>, и увидевшего на парковочной стоянке, расположенной 15 метрах от <адрес> Коломна-<адрес> автомобиль «Ford» «Mondeo» г.р.з. № возник преступный умысел, направленный на кражу 4 автошин «Nokian» 205/55/16 H HAKKA GREEN 2 XL и 4 литых дисков «Ford» в сборе принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 мину ФИО1, на автомобиль Mitshubishi» «lancer» г.р.з. А736 МС 190 прибыл на территорию военного городка «Сосновый Бор» расположенного по адресу: <адрес>-1<адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, <данные изъяты> похитил при помощи имеющихся у него инструментов открутил с автомобиля «Ford» «Mondeo» г.р.з. В709 СК 777 принадлежащего Потерпевший №1: 4 автошины «Nokian» 205/55/16 H HAKKA GREEN 2 XL и 4 литых диска «Ford» в сборке, после чего с похищенным имуществом скрылся на принадлежащим ему автомобиле Mitshubishi» «lancer» г.р.з. А736 МС 190, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24 886 рублей 00 копеек

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чистосердечные признания ФИО3 об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка -№14286», и обстоятельствах хищения имущества ФИО11, имеющиеся в материалах дела как отдельные письменные документы, суд расценивает как явки с повинной и в этом качестве также признает их смягчающим наказание обстоятельством.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает по обоим эпизодам совершенных преступлений явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г., материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг», полное признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО1

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, был признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.65-в(поражение крупных суставов).

На стадии предварительного расследования подсудимому ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года/т.<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО3 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущим приговором, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО12 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 56300 рублей, из которых 34300 рублей составляет стоимость восстановительного ремонта поврежденного ФИО3 автомобиля, 22.000 рублей затраты на приобретение новых шин и дисков.

Исковые требования потерпевшего полностью признаны подсудимым ФИО3, подтверждены материалами дела, основаны на законе. И суд удовлетворяет их в полном объеме.

Уголовное преследование в отношении ФИО7, ФИО8Но прекращено отдельным судебным постановлением от 18.09.2020г. по основаниям ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить 2/два/ года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ возместить взысканный по приговору материальный ущерб в течение 1/одного/ года с момента постановки на учет в органе, контролирующем исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

1/ Автомобиль FORD MONDEO В 709 СК 777, 4 автошины и 4 литых диска хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у собственника Потерпевший №1;

2/ Автомобиль Mitsubishi Lancer А 736 МС 190, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить у ФИО3

3/ 3 торговые корзинки, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, - оставить у собственника ООО «Агроторг»;

4/ баллонный ключ и домкрат, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, - оставить у ФИО3

5/ Кассовый чек, CD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.