Постановление № 1-459/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-459/2024

Дело № 1-459/2024

УИД 29RS0008-01-2024-005381-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Старцева А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе в городе Котласе Архангельской области в период с 28 июля 2024 года по 30 июля 2024 года к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в учётной записи в социальной сети «В Контакте» сети интернет под именем «Е......» (электронный адрес – ....), принадлежащей Потерпевший №1, повлекшем за собой блокирование и копирование компьютерной информации.

Защитник подсудимого адвокат Старцев А.Ф. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 272 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением потерпевшей Потерпевший №1, полностью заглажен путём возмещения вреда потерпевшей и принесения извинений, в связи с чем претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 также обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, вред, причинённый преступлением, ей был возмещён в полном объёме, извинения принесены, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку он с потерпевшей примирился, возместил ей материальный и моральный вред, принёс свои извинения.

Государственный обвинитель Краев А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело по ст. 272 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 272 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения вреда потерпевшей и принесения извинений, поэтому уголовное дело по ст.272 ч. 1 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси A32» в корпусе чёрного цвета следует оставить у законного владельца ФИО1,

- телефоны марки «Самсунг» модели «Гелакси A32» в корпусе сиреневого цвета и марки «Iphone SE» в корпусе белого цвета следует оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- детализацию по номеру +№, сим-карту оператора ПАО «МТС» с номером +№ и CD-диск с аудиофайлом следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Оснований для конфискации телефона марки «Самсунг» модели «Гелакси A32», принадлежащего ФИО1, как средства совершения преступления, суд не усматривает, поскольку средством совершении преступления по данному делу являлась зарегистрированная на имя потерпевшей Потерпевший №1 сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, находящаяся при материалах уголовного дела, с помощью которого ФИО1 получил код для восстановления входа к учётной записи в социальной сети «ВКонтакте» потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 271 рубль 40 копеек, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2 941 рубля, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси A32» в корпусе чёрного цвета - оставить у законного владельца ФИО1,

- телефоны марки «Самсунг» модели «Гелакси A32» в корпусе сиреневого цвета и марки «Iphone SE» в корпусе белого цвета - оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- детализацию по номеру +№, сим-карту оператора ПАО «МТС» с номером +№ и CD-диск с аудиофайлом - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина