Приговор № 1-46/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощникапрокурора г. Октябрьска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2018г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 19.09.2017г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 07.05.2018г. Сызранским городским судом Самарской облсти по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

установил:

ФИО2 05.04.2018г. в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, находясь в маршрутной газели № марки Citroen гос.номер №, движущейся по маршруту <данные изъяты>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной газели Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, вынув рукой, из левого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 900 рублей, находящийся в чехле-книжке белого цвета, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с указанным обвинением, оно ей полностью понятно, вину в содеянном признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, но учитывая, что данное преступление она совершила в период испытательного срока, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО2 испытательный срок по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 19.09.2017г..

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07.05.2018г. следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора 07.05.2018г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 19.09.2017г. и приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07.05.2018г. следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=