Решение № 12-41/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-41/2019

Каширский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е


с. Каширское 23 сентября 2019 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 13.08.2019, вынесенное в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>

установил:


постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 13.08.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в содержании которой указала, что не была уведомлена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплаченный в установленный срок административный штраф; административный штраф, наложенный по постановлению должностного лица №18810136190221044344 от 21.02.2019, она уплатила 01.07.2019. Ранее оплатить административный штраф для нее не представилось возможным, т.к. о штрафе она узнала по истечению срока его оплаты. Штраф в сумме 5000 рублей он уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения мировым судьей постановления. В связи с изложенным ФИО1 просила суд постановление мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, считая, что совершенное ею правонарушение является малозначительным, но формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить. На вопросы судьи пояснила, что о времени, месте и дате составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она действительно была извещена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190221044344 от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, уплатить штраф в установленный законом срок не имела возможности, ввиду тяжелого материального положения.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, указанный орган извещён. В соответствии с письменными возражениями инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Постановление №18810136190221044344 от 21.02.2019, в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12. КоАП РФ получено было ею ДД.ММ.ГГГГ. В течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления вышеуказанного постановления штраф ФИО1 уплачен не был. На момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф ФИО1 уплачен не был, о времени и дате составления протокола ФИО1 была извещена, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела к должностному лицу от нее не поступило и должностное лицо составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а учитываются при назначении административного наказания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190221044344 от 21.02.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12. КоАП РФ (л.д.8-8 оборот).

В соответствии со сведениями, содержащимися в самом постановлении о почтовом идентификаторе (39492630952170), для его отслеживания на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д.8 оборот) и распечатанным отчетом (л.д.9) постановление о назначении административного наказания получено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что ею в судебном заседании при рассмотрении жалобы не отрицалось.

Указанное постановление вступило в законную силу 12.03.2019.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

О времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении 36 АС №058973 от 21.06.2019 ФИО1 была уведомлена 21.05.2019, что подтверждается уведомлением о получении извещения, самим извещением (л.д.6,7- 7 оборот), и не отрицается заявителем жалобы в судебном заседании.

На день составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа в размере 5 000 рублей уплачена не была.

Административный штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей фактически уплачен ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд чеком.

О времени, дате и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей ФИО1 извещена надлежащим образом 09.07.2019, в судебное заседание к мировому судье не явилась. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

В связи с изложенным выше и вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:


ФИО1 в удовлетворении ее жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 13.08.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отказать.

Судья О.В. Готовцева



Суд:

Каширский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Готовцева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ