Решение № 12-202/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-202/2017

Дело № 12-202/17 Мировой судья Мамонтова С.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 6 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 8 ноября 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 8 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как транспортным средством не управлял. Употребил спиртное после того как припарковал автомашину на стоянку перед магазином и заглушил двигатель. После того как он сходил в магазин, употребил спиртное и стал из него выходить, к нему подошли сотрудники ДПС ОГИБДД, попросили предъявить документы и пройти освидетельствование.

ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 8 ноября 2017 года, отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1– адвокат Витик А.И. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное изложенному в жалобе.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, пояснил, что в эту ночь он приехал с работы, забрал родственницу, чтобы отвести ее в район Горгаза г.Волжска. Подъехав к магазину «Зиг-Заг», зашел в него, намереваясь купить пиво. Родственница осталась в машине. В магазине выпил водки. Выйдя из магазина, увидел машину ДПС. Сотрудники ДПС составили в отношении него административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Транспортным средством управлял в трезвом состоянии. Выпив водки в магазине, не планировал никуда ехать.

Представитель МО МВД РФ «Волжский» инспектор ФИО2 в судебном заседании, удовлетворению жалобы возражала, пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 8 ноября 2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года N 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.09.2017г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.09.2017г.;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.09.2017г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 05.09.2017г.; и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.09.2017г., согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,543мг/л, спустя 20 минут 0,552 мг/л, а также показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, понятого ФИО5, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что свидетель ФИО6 давала противоречивые показания, как ее собственным письменным объяснениям, так и показаниям ФИО7, а также показаниям инспекторов ДПС ФИО8, ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не управлял автомобилем, являлся предметом рассмотрения мировым судьей и был обоснованно отвергнут. Мировым судьей дана оценка представленной видеозаписи, где усматривается, что ФИО1 непосредственно после остановки быстро вышел из автомобиля и быстрым шагом зашел в магазин. Времени выпить водку после остановки автомобиля у него не имелось.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание, в пределах санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 8 ноября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Л.И.Тукманова