Приговор № 1-50/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД 76RS0№-96

Дело № 1-50/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Жигаловой К.Ю., Фадеевой П.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 14.02.2025г. ФИО2, находясь в лесополосе на участке местности с координатами 57°17"11.47" N 39°49"4.92" Е, в 1 км 147 м от дома № 52а по ул.Кольцова, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, обнаружил в тайнике-закладке контейнер, содержащий полимерный пакет с веществом массой 0,435 г, содержащим в своем составе альфа-пирроллидиновалерофенон, откуда умышленно извлек его, тем самым незаконно приобрел указанное вещество без цели сбыта, и с этого момента умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить его при себе для личного потребления.

Данное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его изъятия 14.02.2025г. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 14.02.2025г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району на участке местности с координатами 57°17"37.0" N 39°49"06.0"Е, в 310 м от дома № 52а по ул.Кольцова, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, у ФИО2 обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с веществом массой 0,435 г, содержащим в своем составе альфа-пирроллидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (далее - Список) под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», указанный вес вещества (0,435 г), содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Рецидива в действиях подсудимого не содержится, поскольку приговором от 15.10.2024г. он осужден к условной мере наказания (пункт «в» части 4 статьи 18 УК РФ).

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, со стороны органов внутренних дел характеризуется отрицательно, трудовую деятельность осуществлял без официального трудоустройства, не женат, проживал с родителями и младшими братьями в многодетной семье, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время проходит службу в Вооруженных Силах РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершения им вновь преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд вследствие рассмотрения дела особым порядком, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, совершения преступления при наличии непогашенной судимости по приговору от 15.10.2024г., суд не находит.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, позитивного его посткриминального поведения, отсутствия нарушений порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 15.10.2024г. ФИО2 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей, которые позволят контролировать поведение подсудимого.

Наказание по приговору от 15.10.2024г. подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. Наложенный на сотовый телефон подсудимого арест подлежит отмене, поскольку наказание в виде штрафа, для обеспечения исполнения которого применена данная мера, ему не назначается.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Даниловского районного суда <адрес> от 15.10.2024г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: контейнер желтого цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащим внутри ?-пирролидиновалерофенон массой 0,415 г, свертком из прозрачной полимерной пленки, оклеенным фрагментом полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, ранее содержащим d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (израсходовано в полном объеме), - оставить на хранении в камере хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Отменить наложенный постановлением Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от 19.03.2025г. арест на мобильный телефон «Samsung», imei 1: №, imei 2: №, номер модели: SM-J610FN, выдав его ФИО1 или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пушкина