Приговор № 1-763/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-763/2017

Дело 1-763/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаркова А.Ю., представившего удостоверение №1809 и ордер Н095105,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-763/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

1/ 14.06.2017г. мировым судьей судебного участка №102 г.Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; штраф оплачен 18.07.2017г.;

2/ 26.07.2017 г. Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой №1-0,83 г., №2-0,50 г., №3-0,51 г., общей массой 1,84г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 20 минут в вестибюле станции «Кировский завод» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.ДД.ММ.ГГГГ, д.70, лит.А и последующего изъятия указных веществ в указанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых в комнате полиции станции «ДД.ММ.ГГГГ» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шарков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №1 по результатам проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 последний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и алкоголизмом. При настоящем обследовании у ФИО1 также каких-либо психотических расстройств не выявлено, обнаружены характерные для органического расстройства личности умеренно выраженные изменения когнитивной и личностной сферы по органическому типу. Выявленные у ФИО1 изменения психики не достигают степени хронического психического расстройства и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, имеющиеся у него органическое расстройство личности и алкоголизм не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении ФИО1 наркотиков с формированием психофизической зависимости нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-109).

Учитывая результаты исследования комиссией экспертов психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как при совершении им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний и установленную инвалидность 3-й группы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний в настоящее время социально адаптирован, имеет семью, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

В связи с постановлением в отношении ФИО1. приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого своим примерным поведением ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает также возможным при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, учитывая его отношение к содеянному, состояние здоровья, имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. следователем 6 отдела ГСУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2 на основании материалов, выделенных в отдельное производство из настоящего уголовного дела, возбуждено уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,84г., изъятой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.88) и указанное психотропное вещество массой 1,73 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, может иметь значение по уголовному делу №, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,73 грамма, сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СПб, пр.Обуховской обороны, д.21, корп.2) в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по уголовному делу № (л.д.88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

. Судья О.Д. Малькова