Приговор № 1-495/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-495/2021

Уголовное дело № 1-495/2021 УИД 50RS0052-01-2021-004916-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 17 июня 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.

адвоката Власова Д.А.

при секретаре судебного заседания Вертилецкой А.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ФИО2, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Так, он (ФИО3 K.Л), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в вагоне электропоезда, стоящего на начальной остановке - железнодорожной станции «<данные изъяты>» Ярославского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и курсирующего по Щелковскому направлению от станции «<данные изъяты>» мимо станции «<данные изъяты>», незаконно приобрел путем случайного обнаружения сто патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, промышленного изготовления, использующимися для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - винтовок и карабинов «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., спортивных пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., револьверов <данные изъяты>, <данные изъяты> и из другого оружия, изготовленного под данный патрон, шестьдесят патронов из которых пригодны для производства выстрелов (тридцать патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, тридцать патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), ответить на вопрос о пригодности для производства выстрелов остальных сорока патронов не представляется возможным в связи с отсутствием технической возможности провести данное число выстрелов. Далее он (ФИО3 K.Л), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №- ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, незаконно хранил, то есть осуществлял сокрытие указанных предметов в квартире по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСБ по <адрес> и <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут по 07 часов 10 минут, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Власов Д.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 <данные изъяты>, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и гуманизма, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить для ФИО1 следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории Щелковского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нем сорока патронами калибра 5,6-мм и пятьюдесятью тремя стрелянными гильзами, оставшимися после проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - помещенный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: