Приговор № 1-42/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

03RS0№-83

1-42/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Роткова А.В.

защитника – адвоката Сучкова В.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рамазановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фостий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, не имеющему постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 час., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, д. Новоустиновка, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Forward «Cruncher 2.0», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО2 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Что касается предъявленного подсудимому совершения преступления с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, то суд считает необходимым его исключить по следующим основаниям.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» является оценочным и подлежит доказыванию наряду с иными признаками состава преступления. При этом, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшего, размер его доходов, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и прочее. Одних лишь показаний потерпевшего недостаточно для признания доказанным данного квалифицирующего признака преступления.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения об имущественной состоятельности потерпевшей и об иных вышеуказанных признаках, обвинением указанный квалифицирующий признак вменяется лишь на основе заявления потерпевшей.При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению, а действия подсудимого переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённого преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу; в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинён в результате преступных действий подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фостий ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.Вещественные доказательства: велосипед «Forward» – оставить у потерпевшей. Взыскать с Фостий ФИО13 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 9000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: