Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело № 2-540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

В качестве основания иска указал, что 20 сентября 2016 года истец передал ФИО2 100 000 руб. по расписке в качестве предоплаты за земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС. В связи с тем, что сделка не состоялась по независящим от сторон причинам, истец направил ответчику письмо с просьбой о возврате полученных денежных средств. До настоящего времени ответ на письмо и денежные средства истец не получил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образомю

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы 100 000 руб. согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что 17 сентября 2016 года ФИО2 получила от ФИО1 100 000 руб. в качестве предоплаты за земельный участок с кадастровым № по АДРЕС общей стоимостью 900 000 руб., о чем ФИО2 составлена расписка.

09 января 2017 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы 100 000 руб., полученной по вышеуказанной расписке, в срок до 20 января 2017 года (л.д. 10-11).

Оригинал расписки приобщен к материалам дела. Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств в сумме 100 000 руб. и написания указанной расписки не отрицала.

Учитывая, что до настоящего времени ни предварительный, ни основной договор купли-продажи вышеуказанного участка между сторонами не заключен, денежные средства 100 000 руб. истцу не возвращены, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 100 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: