Приговор № 1-155/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 1-155/2023

№
Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вахнеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Войтенко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войтенко ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Войтенко ФИО13. согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО3, ежемесячно в размере ? доли от всех видов дохода и заработной платы на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная ДД.ММ.ГГГГ. и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа законно и обосновано возбудил исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с Войтенко ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ., Войтенко ФИО15. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание Войтенко ФИО16. не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Войтенко ФИО17 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности у Войтенко ФИО18. возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, Войтенко ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 63154 рубля 85 копеек, начисленных ДД.ММ.ГГГГ. не произвел.

При этом, Войтенко ФИО20., являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в ФГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес> — Центр занятости населения <адрес>» не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял.

Таким образом, Войтенко ФИО21., в период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении Войтенко ФИО22. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Войтенко ФИО23 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 95 312 рублей 01 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Войтенко ФИО24. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 375 172 рубля 09 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Войтенко ФИО25. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Войтенко ФИО26 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Кирьянова Л.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Войтенко ФИО27. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Войтенко ФИО28 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Войтенко ФИО29. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Войтенко ФИО30 суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ основания также отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Войтенко ФИО31 предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Войтенко ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Войтенко ФИО33. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Войтенко ФИО34. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Войтенко ФИО35 не избирать.

Освободить Войтенко ФИО36 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного дела, на выплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова