Приговор № 1-383/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-383/2024

№ 1-383/2024

УИД 61RS0022-01-2024-004501-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Кийко М.В.

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Криворотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 А.И. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 (ФИО5) О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Ивана, <дата> г.р., в размере 3700 рублей ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>.

ФИО5 А.И. знал о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, после перерегистрации, №-ИП.

В соответствии с постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата> вступившего в законную силу <дата>, ФИО5 А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. (наказание на <дата>, то есть на дату возбуждения уголовного дела им не отбыто).

ФИО5 А.И. проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 И.А., когда он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

-алименты за январь 2024 года в сумме 3700 рублей не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до <дата>;

-алименты за февраль 2024 года в сумме 3700 рублей не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до <дата>.

ФИО5 А.И., будучи официально не трудоустроенным, в Центр Занятости населения РФ на учет не встал. Имея доход от случайных заработков, т. е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО10 (ФИО5) О.В. в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО5 И.А. не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО5 А.И. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 И.А. составила 7400 рублей 00 копеек.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину он ФИО1 полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он до настоящего времени не уплатил алименты в связи с отсутствием финансовой возможности, но планирует это сделать после устройства на работу.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО10 (ФИО5) О.В. просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО5 А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО5 А.И. подлежит наказанию за совершенное им деяние, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО5 А.И. свою вину в совершенном преступлении ФИО1 полностью, раскаялся в содеянном, что учитывается судом при назначении наказания.

В качестве данных о личности ФИО5 А.И. суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено. Наличие у ФИО5 А.И. ребенка не может быть ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, так как он не участвует в его содержании и воспитании, привлекается к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание указанного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО5 А.И. наказания в виде исправительных работ, как реально восстанавливающих право ребенка на получение алиментов из заработной платы осужденного.

В соответствии с. ч. 1 ст. 50 УК РФ, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При определении срока наказания, судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ёма ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО2ёму ФИО3, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства копии документов исполнительного производства (л.д.48-49), после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко