Приговор № 1-206/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020

дело № 1-206/2020

УИД 03RS0048-01-2020-001735-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 18 ноября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО3, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Артура ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3, был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отработал в администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ в отношении него исполнительного производства №, а также будучи подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка желая их наступления, не уплачивал алименты, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3, по алиментам составила 72 527 рублей 06 копеек, а общая сумма долга по алиментам составила 262 455 рублей 01 копеек.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО3, являясь трудоспособным, не имеющим инвалидности лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами, подарками и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО3, не принимал, то есть его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что от бывшего брака имеет сына, который проживают с матерью. Алименты не платит, так как не может найти стабильную работу. О своем долге по алиментам знает, задолженность не оспаривает. Обязуется оплатить долг и начать общение с сыном, в содеянном чистосердечно раскаивается, в адрес потерпевшей принес свои извинения.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 суду показала, что ФИО3 приходится ей бывшим супругом, в браке состояли 7 лет, родился сын Артур. В 2017 году подала на алименты, так как начал злоупотреблять алкоголем, бывало, бил ее. В июне ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. С момента как суд обязал ФИО3 выплачивать алименты, в течении года он оплачивал алименты каждый месяц, работал в «Ашан», но с 2018 года выплаты на сына перестали поступать. ФИО3 с сыном не видится, участие в воспитании не принимает, здоровьем и жизнью не интересуется, материальной помощи не оказывает, подарки на дни рождения и праздники не дарит. Сыну исполнилось 11 лет, все понимает, взрослый, спрашивает про отца, но она говорит, что папа занят, на работе. С сыном поддерживает связь только дедушка, дарит ему подарки. К подсудимому материальных и моральных претензий не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать его свободы, хочет, чтобы подсудимый начал общение с сыном.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля:

Свидетель №1, из которых следует, что является заместителем старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ. В ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3, который алименты не выплачивает, в воспитании сына не участвует, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит, официально не трудоустраивается, материально сыну также не помогает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Задолженность ФИО3 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 72 527 рублей 06 копеек, а общий долг с начала взыскания составляет 262455 рублей 01 копеек. (л.д. 34-36);

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном также подтверждается:

- рапортом заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 7);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, задолженность ФИО3 определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 262455 руб. 01 коп. (л.д. 13);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1: постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и справки администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (л.д. 41-47).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном и признает их показания достоверными и правдивыми.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, таким образом, признание ФИО3 вины в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, подтверждено совокупностью объективных доказательств, поэтому его признание может быть положено в основу обвинительного приговора.

Об уклонении от выплаты алиментов свидетельствует и значительный период, в течение которого ФИО3 не выплачивались алименты, продолжение уклонения от выплаты алиментов, не смотря на предупреждения со стороны судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд признает ФИО3 уклоняющимся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание ребенка по решению суда, являясь здоровым, трудоспособным, не трудоустраивался, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не перечислял.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной – объяснение данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений, а также ее позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

ФИО3 юридически не судим (л.д. 64), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 71-72), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 63).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его ребенка, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным ФИО3 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В случае, если ФИО3 устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу наказание он должен отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справку администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует оставить на хранении у заместителя старшего судебного пристава Свидетель №1

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: