Приговор № 1-236/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

К делу №1-236/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 октября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № 4991 и ордер №811435 от 05.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, военнообязанного, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в конце улицы Краснодарской поселка Западный Тихорецкого района Краснодарского края, на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров в северо-западном направлении от западного угла дома № по улице <адрес> поселка Западный Тихорецкого района и на расстоянии 73 метров в юго-западном направлении от западного угла дома № по улице <адрес> поселка Западный Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него листья и верхушки, и, используя металлическую чашку, которую нашел на том же участке местности, при помощи растворителя, приобретенного им ранее и принесенного с собой, путем замачивания листьев и верхушек растения в растворителе с последующим выпариванием растворителя на костре и добавлением сухого табака, изготовил смесь наркотического средства – гашишного масла с табаком, часть которой употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси ФИО1 завернул в газетный сверток, поместил его в левый карман шорт, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился домой по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №

04 августа 2017 года около 06 часов 15 минут ФИО1 был сотрудниками полиции около домовладения № по улице <адрес> в городе Тихорецке и сопровожден в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, где 04 августа 2017 года в 07 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята растительная масса от светло-бежевого до темно-коричневого цвета в газетном свертке, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №1094 от 18.08.2017, является смесью табака с наркотическим веществом, именуемым маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси составила 3,605 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла – 0,396 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 17, 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство, указывая, что её подзащитный полностью признает вину в инкриминируемом деянии и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, изготовил из частей растения конопли путем экстракции растворителем, выпариванием, наркотическое средство – гашишное масло, смешал его с табаком и хранил для личного употребления без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,605 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в судебном заседании он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога не состоит. Подсудимый имеет семью, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельством, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в момент совершения незаконного приобретения и изготовления наркотического средства ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества. Суд считает целесообразным применить к виновному наказание в виде штрафа в фиксированном размере в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждаемого и его семьи, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении.

Руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***>, л/с <***>, Получатель: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Тихорецкому району Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03654101, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с растительной массой 1,605 грамма (смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оставшейся после исследования массой 0,176 грамма в полимерном пакете, принятый в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1304 от 21.08.2017 – уничтожить; документы административного производства №3965 от 04.08.2017 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова