Приговор № 1-226/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-226/2024

УИД 50RS0019-01-2024-002114-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «16» мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Федоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-226/24 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, владеющего русским языком, фактически проживающего по адресу: /адрес/ с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, станочника /данные изъяты/, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, не обращаясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин (отдел миграционного контроля), расположенный по адресу: <...>, а так же в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МАУ МФЦ г.о. Клин), расположенный по адресу: Московская область, гор. Клин, Советская площадь, д. 18 «А», в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, примерно в /дневное время/ /дата/ по адресу: /адрес/, передал неустановленному лицу данные своего паспорта, а также денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, примерно в /дневное время/ /дата/ по адресу: /адрес/ неустановленное лицо передало ФИО1 заведомо подложный для него документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя последнего с отметкой ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, с указанием принимающей стороны ФИО сроком пребывания с /дата/ до /дата/.

Около /дневное время/ /дата/ ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет по адресу: /адрес/, доподлинно зная, что используемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является заведомо подложным документом, следуя имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, то есть отрывной части указанного выше бланка с отметкой о постановке его, то есть ФИО1 на миграционный учет, по указанному выше адресу, находясь около дома /номер/ по /адрес/, умышленно предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнение в своей подлинности, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 с отметкой ОВМ ОМВД РФ по городскому округу Клин о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/ указанием принимающей стороны ФИО сроком пребывания с /дата/ до /дата/, была изъята.

Согласно справке из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин Московской гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на миграционном учете по месту пребывания по адресу: /адрес/ не состоит.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 выполнена на безударном копировально-множительном устройстве, использующем электрографический способ формирования изображения.

Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен эластичным штампом, изготовленным по одной из фабричных технологий.

Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на оборотной стороне «бланка уведомления» нанесен не прямоугольным штампом, образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а иной печатной формой.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 5 ст. 327 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи членам своей семьи и родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО1 не предоставил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин), л/сч. /номер/, налоговый орган ИНН /номер/, КПП /номер/, р/сч. /номер/, код ОКТМО /номер/, номер счета получателя платежа /номер/, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/, УИН /номер/.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов