Приговор № 1-14/2025 1-611/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1 ФИО14 защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Г. являясь гражданкой ФИО15, проживающей по адресу: <данные изъяты>

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 Г. фиктивно поставила на учёт по месту своего жительства иностранных граждан <данные изъяты>

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Г. являясь гражданкой Кыргызстана, проживающей по адресу: <данные изъяты>

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 Г. фиктивно поставила на учет по месту своего жительства иностранных граждан <данные изъяты>

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Г. являясь гражданкой Кыргызстана проживающей по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 Г. фиктивно поставила на учет по месту своего жительства иностранных граждан <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 Г., виновной себя по предъявленному обвинению ФИО1 полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 Г. подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 Г. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО1 полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 Г. деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели ее исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, ФИО1 исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самой ФИО1 Г. и совершенных ею преступлений и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из трех преступлений, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО16