Определение № 2-424/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело №2-424/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск «14» марта 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре А.И. Лада,

с участием прокурора В.Н. Карпова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1

Н. П. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль <...>, государственный номер <...> под управлением водителя <...> принадлежащим на праве собственности <...> и принадлежащий истцу автомобиль <...>», государственный номер <...>, под его управлением. Ответственность <...> застрахована в <...>», ответственность истца застрахована в <...>». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец был травмирован, в период с ДД.ММ.ГГГГ года проходил курс лечения и приобретал рекомендованные ему медикаменты. ДД.ММ.ГГГГ <...> было вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 104 692 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец продолжает проходить реабилитацию и приобретать необходимые ему медикаменты, до настоящего времени не может передвигаться без специальных приспособлений. Лечение последствий продолжается по настоящее время и специалисты не могут определить период, который потребуется для восстановления двигательной способности самостоятельно передвигаться без приспособлений. За период с ДД.ММ.ГГГГ года на медикаменты и приспособления для возможности передвижения была затрачена сумма в размере 59 551 рубль 83 копейки. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу в части возмещения вреда, причиненного здоровью, страховую выплату в размере - 59 551 рубль 83 копейки; расходы, связанные с юридическим обслуживанием - 26 000 рублей; расходы на доверенность - 700 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, документы, подтверждающие уважительность неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Прокурор - помощник прокурора Карпов В.Н. полагал возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения по причине неявки сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствие сторон, рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, суд, считает необходимым настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-424/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.