Решение № 02-2752/2026 02-2752/2026~М-0532/2026 М-0532/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-2752/2026

Дело №02-2752/2026

УИД: 77RS0022-02-2026-001215-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2752/2026 по иску адрес Стандарт» к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ...у М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 мая 2007г. по состоянию на 18 октября 2025г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – плата за смс-информирование, и взыскании расходов по оплате госпошлины, в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 мая 2007г. между адрес Стандарт» (кредитор) и ответчиком ...ем М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на приобретение товара на срок 12 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных графиком платежей.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком совершено не было.

25 сентября 2007г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 25 октября 2007г., которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 318 адрес от 16 ноября 2023г. по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный истцу на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности

Так как правоотношения сторон вытекают из неисполнения ответчиком кредитного договора, к правоотношениям сторон подлежит применению общий 3-хгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый по правилам ст. 200 ГК РФ с того момента, когда истец узнала о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком не было совершено по кредитному договору ни одного платежа, а также не было исполнено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 25 октября 2007г., суд приходит к выводу, что как на момент обращения к мировому судье, так и на момент регистрации настоящего иска в Бабушкинском районном суде адрес, истцом был пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.

фио Неменок