Приговор № 1-56/2020 1-635/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И.,

защитника адвоката Давлетова Р.Б.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>Б-14, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: Октябрьским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 (2 эп.), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам. 1 месяцу лишения свободы, Туймазинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 эп.), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Октябрьским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с..5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Колония поселения №» (ФКУ КП-5) УФСИН РФ по РБ, расположенной по адресу <адрес>.

ФИО8 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 11 минут ФИО8 находясь на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, где после разговора со своей супругой ФИО1 у него возник преступный умысел на побег из места лишения свободы с целью примирения с последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут, ФИО8, осознавая, что находится в местах лишения свободы, незаконно, умышленно, без разрешения администрации колонии-поселения, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, убедившись, что за его действиями не осуществляется контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, вышел через контрольно-пропускной пункт, тем самым самовольно покинул территорию колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, скрывшись в неизвестном направлении, то есть совершил побег из мест лишения свободы.

Подсудимый ФИО8 в суде вину признал и пояснил суду, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП – 5 УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой в ходе телефонного разговора возник конфликт, после чего у него возник умысел совершить побег, для разрешения конфликтной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к КПП и сотруднику УФСИН сказал, что ему нужно в штаб, поскольку у него был пропуск на передвижение, после чего его пропустили. Заказав такси, он доехал до <адрес>, где проживала его жена, после чего вместе с последней поехали на адрес: <адрес>, где сняли квартиру. Жене сказал, что его отпустили в отпуск. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО2 ФИО3 показали, что работают в отделении розыска оперативного отдела УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов поступило сообщение о том, что из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ сбежал осужденный ФИО8. В связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск осужденного. Был найден таксист, который К-вых отвозил на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан и доставлен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ / л.д. 99- 101, 102-104/.

Свидетель ФИО1 показала, что она состоит в браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с последним они поругались. Около 10.30 часов ФИО8 приехал к ней домой, пояснив, что ему дали отпуск в качестве поощрения. Далее они сняли квартиру по адресу: <адрес> на шесть суток. ДД.ММ.ГГГГ, возле указанного дома их задержали. О том, что ее муж ФИО8 собирается сбежать она не знала. / л.д. 73 - 75/.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.18 часов в магазин «Беби Шоп», который расположен по адресу: <адрес>.1, зашел ранее неизвестный ей мужчина и попросил ее вызвать ему такси с ее телефона. Она вызвала ему такси по адресу: <адрес>. Данный мужчина в течении 10-15 минут ожидал такси на территории, прилегающей к их магазину. Во время ожидания такси он нервничал и спрашивал, когда будет машина. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники ИК - 9 УФСИН России и попросили видеокамеры, они пояснили, что у них сбежал осужденный, они описали его и поняла, что это был этот мужчина, которому она вызвала такси.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов им производился обход территории, и в это время осужденный ФИО8 ему пояснил, что его вызывает руководство учреждения. Он ответил, что в 11.30 часов, все пойдут в сторону административной зоны за обедом. В 11.20 часов он обнаружил, что ФИО8 отсутствует и пошел его искать по территории колонии-поселения, но не нашел. В 12.00 часов им было доложено в дежурную часть ФКУ ИК - 9 УФСИН России по РБ об отсутствии ФИО8./ л.д. 113 - 116/.

Свидетель ФИО6 показал, что он работает в такси «Сатурн». ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов ему поступил заказ по адресу: <адрес>, он подъехал к магазину «Рыболов». К нему в автомобиль сел мужчина, в темной одежде, после чего он довез последнего до <адрес>. На следующий день ему позвонили сотрудники УФСИН, от которых он узнал, что данный мужчина являлся осужденным, который сбежал из ФКУ ИК -9 / л.д. 139- 141/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом сотрудника ФКУ ИК- 9 УФСИН России по РБ ФИО7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в ходе проверки осужденных выявлено отсутствие осужденного ФИО8 /л.д. 50/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок УКП при ФКУ ИК - 9 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>. / л.д.5-15/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрены документы: диск с видеозаписью, распорядок дня КП ФКУ ИК - 9 УФСИН России по РБ, разнарядка на выпуск из общежития на работу. Указанный диски был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу / л.д.130 – 131, 137/;

- подпиской осужденного ФИО8, согласно которой он ознакомлен со ст. 313 УК РФ./ л.д.105/,

- протоколом очной ставки свидетеля ФИО1 с подозреваемым ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО1 полностью подтвердила свои показания, изобличила ФИО8 в совершении преступления / л.д.117-122/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО8 квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание является полное признание вины и раскаяние в этом, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его хронические заболевания, положительную характеристику до совершения преступления, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО8, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО8 ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО8 совершено в период оставшейся не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по указанным приговорам должно быть частично присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ.

При избрании ФИО8 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить ДВА года ПЯТЬ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 по настоящему уголовному делу изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий