Приговор № 1-144/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018г КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 25 октября 2018года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимых ФИО4,

ФИО5,

защитников Пичугиной О.Л.,

Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5 в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы «пихта» в особо крупном размере, в выделах №, № квартала № <адрес> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», расположенного на территории <адрес>, координаты которого определены с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 3S» и составили <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, общим объемом не менее 21, 352 м?, вступили в преступный сговор, согласно которого ФИО4 должен был предоставить орудие преступления, а именно бензопилу марки «Stihl MS 250», после чего совместно с ФИО5 они должны были в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполнить совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконной рубки деревьев породы «пихта» в вышеуказанном квартале, и ее дальнейшую реализацию.

Так, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений деревьев породы «пихта» в особо крупном размере в выделах №, № квартала № <адрес> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, приискал в своей квартире <адрес>, принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl MS 250», которую совместно с ФИО5 в последствии намеревался использовать в качестве орудия преступления. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «пихта», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору с ФИО5, на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, приехали в квартал № <адрес> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», координаты которого определены с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 3S» и составили <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, где, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, в вышеуказанном квартале, в выделах № и №, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям совместно с ФИО5, используя заранее приисканную ФИО4 бензопилу марки «Stihl MS 250», используя ее в качестве орудия преступления, совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «пихта» в количестве 234 штук, общим объемом 21, 352 м?. в выделах № и № квартала № <адрес> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество».

Впоследствии ФИО4 совместно с ФИО6 часть незаконно срубленной древесины в количестве 115 деревьев продали Свидетель №1 не осуществляя транспортировку незаконно срубленной древесины с места незаконной рубки, оставшуюся часть незаконно срубленной древесины в количестве 119 деревьев оставили в квартале № <адрес> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» с целью последующей ее реализации.

Согласно таксационному описанию <адрес> Катав-Ивановского лесхоза, том 3, книга 1, страницы 122-123 лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, установленного Федеральной службой лесного хозяйства России Поволжского государственного лесоустроительного предприятия, квартал № выделы №,№ <адрес> относятся к эксплуатационным лесам 2 группы.

В соответствии с расчетом исчисления ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства к акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, лесонарушение совершено на территории <адрес>, <адрес> в квартале № выделах №,№, целевое назначение лесов: эксплуатационные леса – Целевое назначение лесов определены в соответствии с материалами лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведённого Поволжским государственным лесоустроительным предприятием Федеральной службой лесного хозяйства России (таксационное описание <адрес> том 3, книга 1, страницы 122-123).

Размер ущерба, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства определяется в соответствии с Постановления правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»..

В соответствии с п. 5 « Методики…» в случае если в соответствие с таксами размер ущерба исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году с коэффициентом 1, 51 к ставкам (постановление Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947), в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. В соответствии с п.6 «Методики…» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В соответствии с п.7 «Методики…» Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра.

Стоимость 1 м3 древесины средней категории крупности, по первому разряду такс составляет:103,32 руб. Х 1,51 = 156, 01 руб., для породы пихта.

В соответствие с Приложением 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям:

- п.1. незаконная рубка (деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более) 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

По акту № объём незаконной рубки 234 штуки дерева (деревьев) составляет 21, 352 кубических метра, размер ущерба составляет 166 556, 28 рублей:

21,352 м? х 156, 01р. х 50 = 166 556, 28 р.

В соответствии с п.9 «Методики…» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защищенных участках эксплуатационных лесов; в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов ( за исключением особо охраняемых природных территорий); в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях; в 10 раз, если осуществлена заготовка пищевых лесных ресурсов или сбор лекарственных растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

По акту № размер ущерба увеличивается в 1 раз:166 556, 28 х 1 = 166 556, 28 р.

В соответствии с п.8 выше упомянутого Постановления размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, размер взыскания за ущерб по актам № составляет: 166 556 рублей.

В результате незаконных действий ФИО4, ФИО5 лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 166 556 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору признали, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитник Пичугина О.Л., Хохлова Т.И. ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель - Ахметьянова Э.Ю. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из квалификации, указанной следователем, признак «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений», как излишне указанный, фактически указанный признак не вменялся. Указанные обстоятельства на объем обвинения не влияют, не требуют исследования доказательств по уголовному делу.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суммы 166 556 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО3 иск поддержала за минусом сумм, которые подсудимые возместили до рассмотрения дела.

Подсудимые с иском согласен в части не возмещенного вреда.

Разрешая гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в части доказанного.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимыми Российской Федерации причинен материальный вред на общую сумму 166 556 рублей. Так же установлено, что подсудимые ущерб частично возместили. Размер возмещенного вреда составляет 6970 рублей.

Учитывая изложенное с подсудимых в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями необходимо взыскать сумму ущерба в размере 159 586 (166 556 - 6970) рублей.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимые совершили тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО4 вину признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил часть ущерба. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил обстоятельства совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО5 вину признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил часть ущерба. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО5, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил обстоятельства совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, условий жизни их семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исправление возможно без назначения дополнительного наказания. Кроме того, назначение дополнительного наказания негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО5

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимых, в целях их исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО4, ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ считает необходимым:

Снять арест с бензопилы марки « STIHL MS 250», конфисковать ее, обратить в собственность государства Российской Федерации, для чего передать бензопилу в Территориальное Управление Росимущества по Челябинской области ;

компакт-диск CD-R со сведениями о телефонных соединениях ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №5, с детализацией соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, файл «УД №, 261 КБ, детализацией соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, файл «УД №, 89 КБ, детализацией соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, файл «УД №, 1319 КБ; сопроводительный лист о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

15 спилов с пней и деревьев породы пихта с обозначениями СП-1», «СП-2», «СП-3», «СП-4», «СП-5»; «СХ-1», «СХ-2», «СХ-3», «СХ-4», «СХ-5»; «СХВ-1», «СХВ-2», «СХВ-3», «СХВ-4», «СХВ-5», пачку от сигарет марки «Philip Morris», пачку от сигарет марки «Parker Simpson», 2 канистры, три гипсовые слепки следов обуви, окурок от 1 сигареты «LM», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ватные палочки с образцами слюны подозреваемого ФИО4, подозреваемого ФИО5, свидетеля Свидетель №1, уничтожить, поскольку ценности не представлют не истребованы сторонами;

вершинные части деревьев породы пихта в количестве 119 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на территории <данные изъяты> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» по адресу <адрес> передать собственность государства в установленном законом порядке;

резиновые сапоги черного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО4, резиновые сапоги зеленого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5, вернуть по принадлежности.

В период следствия в порядке ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора, в том числе в части гражданского иска наложен арест на имущество подсудимых: Автомобиль марки «Форд Мондео», ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2; 1/3 доли земельного участка, кадастровый № площадью 799 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, кадастровый №, площадью 51, 8 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5

Учитывая, что ущерб подсудимыми не возмещен в полном объеме, арест на указанное имущество следует оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишением свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4, ФИО5 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЧОБУ « Катав-Ивановское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму 159 586 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

снять арест с бензопилы марки « STIHL MS 250», конфисковать ее, обратить в собственность государства Российской Федерации, для чего передать бензопилу в Территориальное Управление Росимущества по Челябинской области ;

компакт-диск CD-R со сведениями о телефонных соединениях ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №5, с детализацией соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, файл «УД №, 261 КБ, детализацией соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, файл «УД №, 89 КБ, детализацией соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, файл «УД №, 1319 КБ; сопроводительный лист о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

15 спилов с пней и деревьев породы пихта с обозначениями СП-1», «СП-2», «СП-3», «СП-4», «СП-5»; «СХ-1», «СХ-2», «СХ-3», «СХ-4», «СХ-5»; «СХВ-1», «СХВ-2», «СХВ-3», «СХВ-4», «СХВ-5», пачку от сигарет марки «Philip Morris», пачку от сигарет марки «Parker Simpson», 2 канистры, три гипсовые слепки следов обуви, окурок от 1 сигареты «LM», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ватные палочки с образцами слюны подозреваемого ФИО4, подозреваемого ФИО5, свидетеля Свидетель №1, уничтожить;

вершинные части деревьев породы пихта в количестве 119 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на территории <данные изъяты> ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» по адресу <адрес> передать собственность государства в установленном законом порядке;

резиновые сапоги черного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО4, резиновые сапоги зеленого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5, вернуть по принадлежности.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Арест на имущество подсудимых: Автомобиль марки «Форд Мондео», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2; 1/3 доли земельного участка, кадастровый № площадью 799 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, кадастровый №, площадью 51, 8 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5 оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>