Решение № 12-819/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-819/2025

Дело № 12-819/2025 КОПИЯ

59MS0066-01-2025-002395-90

м/с Брызгалова Ю.В.


РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 28 октября 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-516/2025 от 29.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, приводя доводы о том, что судебную повестку на заседание не получал, штраф в размере 2 500 руб. был им уплачен 29.09.2024, имеется постановление об окончании исполнительного производства от 08.10.2024.

ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Заслушав заявителя, исследовав документы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2024 административной комиссией Ленинского района г. Перми в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 11).

Сведений об отмене постановления, предоставлении отсрочки, рассрочки не имеется; постановление вступило в законную силу 02.07.2024.

При таких обстоятельствах, обязанность уплатить штраф возникла у ФИО2 в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Между тем данную обязанность ФИО2 не выполнил.

Последний день оплаты суммы назначенного административного штрафа в размере 2 500 руб. – 31.08.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.03.2025 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, где описано событие правонарушения (л.д. 2-3); копией постановления по делу об административном правонарушении № 1777 от 28.05.2024 (л.д. 11); сведениями о направлении копии постановления (л.д. 14-15).

Мировой судья, установив правильно все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы Кодекса и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что штраф в размере 2 500,00 руб. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, но до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках исполнительного производства не свидетельствует о своевременности и добросовестности исполнения такой обязанности.

Административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Позиция заявителя расценивается судьей как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей допущено не было. ФИО1 был правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья