Приговор № 1-503/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-503/2018

дело № 1-503/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соловьева А.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения, заключенного между ней (ФИО1) и собственником указанной квартиры Потерпевший №1, от <дата>, получила в пользование предметы домашнего обихода и обстановки, рассчитывая на систематическое получение материальной выгоды, путем присвоения, совершила хищение вверенного ей Потерпевший №1 и принадлежащего последней имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1, 19 января 2018 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в <адрес> имея доступ к вверенному ей находящемуся в квартире имуществу, принадлежащему Потерпевший №1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившегося в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу, присвоила находящуюся в помещении кухни микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 4 999 рублей вверенную ей Потерпевший №1 на основании вышеуказанного договора найма жилого помещения от <дата>, и о передаче в пользование предметов домашнего обихода и обстановки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, 20 января 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в <адрес> присвоила вверенный ей Потерпевший №1 находящийся в коридоре вышеуказанной квартиры пылесос «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. Также она (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21 января 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> присвоила вверенную ей Потерпевший №1 находящуюся в помещении кухни выше указанной квартиры стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 22 890 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. Также она (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 29 января 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, присвоила вверенный ей Потерпевший №1 находящийся в помещении кухни данной квартиры холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 17 840 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 729 рублей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, прокурора, потерпевшую суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т№), приняла меры к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), по месту учебы характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на наблюдении не значится (т№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление, поскольку назначение штрафа поставит ее семью в тяжелое материальное положение.

Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 п. 6 УК РФ. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - договор найма жилого помещения от <дата>; товарный чек № от <дата>; товарный чек от <дата>; товарный чек № от <дата>; руководство по эксплуатации на пылесос (т№) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- квитанция №№№, №, квитанция о продажи бытовой техники № (т№) – хранить в уголовном деле.

- пылесос «<данные изъяты>», хранящийся в ОП-3 УМВД РФ по г. Таганрогу (№) – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.