Приговор № 1-52/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

68RS0021-01-2024-002147-91

Дело № 1-52/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 11 февраля 2025 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Морозовой К.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Баранова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в дд.мм.гггг, точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь на территории АО «Рассказовский рынок», а именно в арендуемом им павильоне, по адресу: <адрес> имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, с наименованиями производителей данной продукции торговых марок: «Faraon classic», «Ай-петри», «fantom», «роопу», «arizona queen», «raby», «dave», «ВТ», «miles compact»«kent», «минуточка», «LD», «peppell» (белые толстые), «peppell» (черные тонкие), «peppell» (черные толстые), «peppell» (белые тонкие), «2222», «белое солнце», «PARLLAMENT», «престиж», «momento», «прима», «стюардесса», «NZ black power», «NZ сафари», «корона», «космос», «беломорканал»,«milano», «milano london», «хортиця», «столичные», «волгодонканал», в нарушении Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ « Технический регламент на табачную продукцию», а именно ст.4, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается», а также согласно постановления Правительства РФ от 26.01.2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», действуя умышленно, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечении постоянного дохода от указанной преступной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного лица приобрел партию немаркированной табачной продукции различных вышеуказанных наименований, без каких-либо сопроводительных документов, без обязательных сертификатов соответствия, оклеенные заведомо для него поддельными специальными марками, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели внешнее сходство с находящимися в обращении, подлинными, произведенными по технологии Гознак, которые в последующем хранил в целях сбыта в арендуемом им павильоне по адресу: <адрес> «Р». дд.мм.гггг ФИО1, примерно в дд.мм.гггг., осознавая противоправный характер своих действий, реализовал 2 пачки немаркированных табачных изделий марки «ВТ», общей стоимостью 136 рублей. Впоследствии чего, сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия от 20.09.2024 года, в ходе протокола изъятия вещей и документов от 20.09. 2024 года, в павильоне по вышеуказанному адресу и в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № были обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия.

Всего у ФИО1 изъято 3359 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, которые согласно заключения специалиста № по результатам исследования документов по факту изъятия табачной продукции от дд.мм.гггг составило 433 311 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, является пенсионером, индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно, у супруги имеется ряд заболеваний.

Обстоятельств смягчающих наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, осуществление ухода за супругой, имеющей заболевания.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст.6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение, характеристику подсудимого, его имущественное положение и его семьи, возможности получения заработной платы и иных доходов, смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательства по делу в виде 3361 пачки с контрафактной табачной продукцией, суд разрешает согласно положениям п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которых предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 325-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на территории Российской Федерации обращение немаркированной табачной продукция не допускается.

В силу этого немаркированные сигареты в количестве 3361 пачка с контрафактной табачной продукцией подлежат уничтожению в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2024 года №528 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с) ИНН – <***>, КПП – 682901001, р/сч. – 03100643000000016400, Банк получателя – Отделение Тамбова Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК – 016850200, номер счёта получателя – 40102810645370000057, КБК – 18811603122019000140, ОКТМО – 68725000, ФИО лица – ФИО1, дата рождения – дд.мм.гггг года рождения, УИН – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 3361 пачку с контрафактной табачной продукцией, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: В.А. Алтунин