Приговор № 01-0385/2025 1-385/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0385/2025

УИД 77RS0014-02-2025-007889-49 Дело № 1-385/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №20031 и ордер №59 от 07 августа 2025 года, выданный АК адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, с средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО1), находясь в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут 08 июня 2025 года по адресу: адрес, заметил оставленный без присмотра на лавочке во дворе указанного дома ранее ему (ФИО1) не знакомым ФИО2 у., рюкзак с содержимым внутри, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего он (ФИО1), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в 22 часа 25 минут 08 июня 2025 года подошел к вышеуказанной лавочке, расположенной во дворе дома по адресу: адрес, после чего взял в руки принадлежащий ФИО2 у. рюкзак, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри: наличными денежными средствами на общую сумму сумма, беспроводными наушниками марки «JBL», стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы сумма, а также не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина Узбекистан FA0742961 на имя фио Достонбека угли, паспортные данные, водительским удостоверением DL 0006326571, на имя фиоу., свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп марка автомобиля регистрационный знак ТС имя фио; свидетельство о регистрации ТС на грузовой тягач марка автомобиля регистрационный знак ТС на имя фио; ключом с брелоком от автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, принадлежащими ФИО2 у., после чего с места совершения преступления он (ФИО1) скрылся и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 у. по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 у. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью и в содеянном раскаялся. ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат фио заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио (в судебном заседании) и потерпевший ФИО2 у. (в представленном заявлении) против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления оправдательного приговора, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие у ФИО1 родителей пенсионного возраста, ребенка, супруги, иных родственников, принимает во внимание состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>),

ОКТМО: 45388000;

ИНН <***>;

КПП: 772101001;

БИК: 004525988;

единый казначейский счет: 40102810545370000003;

счет получателя: 03100643000000017300;

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140;

УИН 18880377250590003895.

Избранную ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи, перекопированные на СD-R диск 700 mb белого цвета, имеющий номер внутреннего установочного отверстия N115XL03D8105827B2 на котором имеются видео-файлы с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения ЕЦХД за 09.06.2025 года по адресу: адрес, №6, № 8, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- рюкзак серо-синего цвета, паспорт гражданина Узбекистан FA0742961 на имя фио Достонбека угли, паспортные данные; водительское удостоверение DL 0006326571, на имя фиоу.; беспроводные наушники марки «JBL» черного цвета; свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп марка автомобиля <***> имя фио; свидетельство о регистрации ТС на грузовой тягач марка автомобиля г.р.з. Т234 АМ799 рус на имя фио; ключ от автомобиля марки марка автомобиля с брелоком г.р.з Т234АМ 799, переданные по принадлежности потерпевшему ФИО2 у. на ответственное хранение, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: фио