Решение № 2А-1645/2019 2А-1645/2019~М-1934/2019 М-1934/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-1645/2019




Дело № 2а-1645/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, впоследствии уточнив его, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.10.2010 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа. 30.06.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.01.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области, запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.02.2018 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении последнего года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 16.03.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 15.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 уточненные требования признал, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.10.2010 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа.

30.06.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.01.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области, запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 06.02.2018 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течении последнего года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 16.03.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 15.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает без заключения трудового договора в ООО «ХОМСТРОЙ» строителем, дважды привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов).

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.01.2013, с учетом решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.02.2018, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий



Суд:

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жогин О.В. (судья) (подробнее)