Приговор № 1-203/2019 1-21/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-203/2019

Дело №1-21/2020

УИД-22RS0010-01-2019-001167-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 5 февраля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №042909, удостоверение № 159,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ....

....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час. 00 мин *** до 04 час. 00 мин. *** ФИО1, находясь на усадьбе .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды указанного дома, выставил окно и незаконно с целью хищения проник в веранду дома, а затем в жилище по адресу: ...., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две алюминиевые фляги по цене 1000 рублей каждая, металлическую тележку для перевозки фляг стоимостью 500 рублей, микроволновую печь марки «....» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «....» стоимостью 2800 рублей, топор средних размеров стоимостью 300 рублей, DVD- проигрыватель марки «....» с пультом управления в комплекте, общей стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «....» .... стоимостью 900 рублей в комплекте с зарядным устройством.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 8100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что *** он узнал, умер Ч, проживающий по адресу: ..... *** около 01 часа 00 минут он пришел к дому № по .... в ...., который был закрыт на замок, свет в доме не горел. Он решил совершить хищение из указанного дома, с этой целью выставил окно в веранде дома, проник в веранду, затем в жилище, откуда тайно похитил: 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, самодельную железную тележку для перевозки фляги, микроволновую печь марки «....», дрель, топор, три фотоаппарата, ДВД –плеер марки «....», ДВД-диски, сотовый телефон с зарядным устройством. Похищенное имущество принес к себе домой. Часть похищенного имущества продал, деньги потратил на спиртное. *** около 17 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения, добровольно выдал часть похищенного имущества (т.....).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что после смерти отца Ч ей принадлежит .... в ...., в котором с *** никто не проживал, дом был закрыт на замок. *** около 03 часов от супруга ФИО2 №3, ей стало известно, что в дом через окно веранды проникли неизвестные и похитили имущество. *** утром она приехала к дому № по .... и обнаружила, что окно веранды дома разбито, из дома похищено имущество: две алюминиевые фляги объемом 40 литров, топор, шуруповерт, DVD-плеер марки «LG» с пультом управления новый в коробке, сотовый телефон марки .... с зарядным устройством, 3 фотоаппарата, один пленочный полуавтомат марки «....» в корпусе черного цвета; 2 цифровых фотоаппарата, ДВД-диски, металлическая тележка для перевозки фляг; микроволновая печь марки «....». С выводами эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества на общую сумму 8100 рублей она согласна. В ходе предварительного расследования ей возращена часть похищенного имущества: одна фляга, DVD-плеер, ДВД-диски, микроволновая печь марки «....»;

- показаниями свидетеля Свидтель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она находилась дома, Пестов с ФИО2 №5 распивали спиртное. Затем к ним пришла ФИО2 №2, которая сообщила, что Ч умер. *** около 09 часов она обнаружила в своем доме алюминиевую флягу, тележку для фляги, микроволновая печь, DVD- проигрыватель и диски. Пестов не захотел ей говорить, откуда появились указанные вещи в их доме. О том, что данные вещи были похищены из дома Ч, ей стало известно от сотрудников полиции. *** сотрудники полиции изъяли у них указанное имущество (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что около 03 часов *** он ехал с работы домой, по пути заехать в ...., чтобы покормить собаку. Пройдя в ограду дома, он обнаружил, что окно в веранде дома повреждено, из дома похищено имущество. О краже он сообщил супруге. На следующий день сообщили о краже в полицию. В ходе осмотра дома обнаружили, что похищено следующее имущество: 2 алюминиевые фляги; металлическая тележка под флягу; микроволновая печь; топор; шуруповерт без чехла, 3 фотоаппарата различных марок; DVD-проигрыватель; сотовый телефон марки «....; DVD- диски;

- показаниями свидетеля Ч о том, что по адресу: ...., до *** проживал ее супруг Ч, который умер ***. Указанный дом на праве наследования принадлежит Потерпевший №1 Ч *** она находилась в указанном доме с Потерпевший №1, уходя, дом закрыли на замок. *** от дочери ей стало известно, что в указанный дом проникли неизвестные и похитили имущество:2 алюминиевые фляги, микроволновую печь, ДВД- проигрыватель, ДВД диски, топор и другое имущество;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он пришел в гости к ФИО1, проживающий в .... в ...., который ему сообщил, что к нему приезжали сотрудники полиции, которые изъяли у него алюминиевую флягу, тележку, ДВД-диски, ДВД – плеер, микроволновую печь. *** он с ФИО1 пошел в МО МВД России «....», где Пестов сообщил об обстоятельствах совершения хищения имущества из .... в .... (т.....);

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «....» майора полиции С, о том, что *** в 10 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «....» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо из .... в .... похитило имущество (т....);

-заявлением Потерпевший №1 от *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 час. *** по 03 час. *** незаконно проникло в .... в ...., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты пластилиновый слепок следа орудия взлома, микроволокно, след одежды, 9 следов рук, след обуви (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте, обнаружены и изъяты алюминиевая фляга объемом 40 литров, без одной ручки, металлическая тележка для перевозки фляг, 43 пластиковых коробки DVD-дисков, микроволновая печь в корпусе черного цвета, марки «....», DVD-проигрыватель марки «....», в корпусе черного цвета (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества на день совершения хищения составляет: алюминиевая фляга 1000 рублей, металлическая тележка для перевозки фляг 500 рублей, микроволновая печь марки «....» 1000 рублей, шуруповерт марки «....» 2800 рублей, топор 300 рублей, DVD- проигрыватель марки .... с пультом управления в комплекте 600 рублей, сотовый телефон марки «.... 900 рублей (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: алюминиевая фляга объемом 40 литров, металлическая тележка для перевозки фляг, микроволновой печь марки ...., DVD-проигрыватель марки «.... и пульт к нему марки .... DVD- диски в количестве 43 штук (т.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая имущество из жилища, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 осознавал, что собственник в жилище отсутствует, так как двери дома были закрыты на замок, свет в доме не горел, в жилище потерпевшей ФИО1 проник именно с целью хищения чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой стороны согласились.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от ***, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением Каменского городского суда .... от *** ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ***, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает необходимым в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. -поселении: со дня задержания *** по день вступления приговора в законную силу, а также период отбытый им по приговору Тюменцевского районного суда .... от *** с *** до ***.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, он молод, трудоспособен, инвалидом не является, имеет возможность возместить процессуальные издержки, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства – алюминиевую флягу, металлическую тележку, микроволновую печь марки ...., DVD-проигрыватель марки «.... и пульт к нему марки «....», DVD- диски в количестве 43 штук, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое им по приговору .... от *** в период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1684 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства алюминиевую флягу, металлическую тележку, микроволновую печь марки «...., DVD-проигрыватель марки «.... и пульт к нему марки «....», DVD- диски в количестве 43 штук, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский Краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова