Приговор № 1-321/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело 1- 321/2017 (11701320030150887)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 31 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Каримовой И.Г.,

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО2,

защитника адвоката Лынник И.К., адвокатский кабинет № представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее судимого:

- 26.01.2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца по 5.000 рублей. Постановлением Междуреченского городского суда от 29.08.2017 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 10.04.2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы;

- 17.05.2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда от 10.04.2017 года, окончательно к отбытию назначено ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда от 10.04.2017 период с 04.05.2017 по 17.05.2017. Начало отбывания наказания в виде ограничения свободы 06.07.2017 года;

официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, через банкомат ПАО Сбербанк установленный по проспекту <адрес> в <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей на известный ему счет электронной платежной системы «Яндекс.Деньги» с номером № с целью приобретения наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин в значительном размере. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером № получил смс-сообщение от абонента с абонентским номером «№» с указанием места, где находится указанное наркотическое средство, а именно, с текстом: «Дзержинского20 4п.на входе слева на правой трубе в тряпке», т.е. при входе в четвертый подъезд <адрес>, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3 обнаружил и забрал, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,65 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма данного наркотического средства, а затем непосредственно после приобретения ФИО3, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство массой 0,65 грамм, в значительном размере, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство (вещество), содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,65 грамм, в значительном размере, при проведении личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции О.Е.Г. в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, подтвердил, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Лынник И.К. поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор, и в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 суд не усматривает, поскольку исходя ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Как личность подсудимый в характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции (л.д.90) удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит(л.д.71), согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ?, в принудительном лечении не нуждается, состоит на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Междуреченску и Междуреченскому району в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы (л.д.86).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с санкцией закона, в виде ограничения свободы, установив ему ограничения и возложив на него обязанности, предусмотренные статьей 53 УК РФ. Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что преступление по настоящему делу ФИО3 совершил после провозглашения приговора Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, начало срока отбывания ограничения свободы по этому приговору – ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что наказание по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства, и отбытого срока исправительных работ после замены наказания ФИО3 не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения к наказанию за преступление по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.05.2017, а также неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.01.2017 года. При этом с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд учитывает, что три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами (л.д. 51) и находящиеся в материалах дела документы, которые прошиты и пронумерованы в деле, - следует хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; принятое по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой после проведения исследований 0,637 г. (на момент первоначального исследования - 0,65г.), находящееся в шприце объемом 2мл. ( л.д. 52, 53), с учетом сведений о том, что в отдельное производство из уголовного дела выделены материалы по факту сбыта этого наркотического средства ФИО3 (л.д. 57) принимая во внимание, что это наркотическое средство может иметь не меньшее значение как вещественное доказательство и по этому выделенному факту, его следует продолжать хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 58).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ учитывая, что три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.01.2017 года в виде 1 месяца ограничения свободы, а также частично, сроком 4 месяца ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 по совокупности приговоров следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами прошитые и пронумерованные в материалах дела документы - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, принятое по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой после проведения исследований 0,637 г. (на момент первоначального исследования - 0,65г.), находящееся в шприце объемом 2мл., - продолжать хранить в месте, определенном органом дознания, до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, апелляционной жалобы другими участниками по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копий апелляционного представления или жалобы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: И.Г. Каримова