Приговор № 1-255/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-255/2020

ПРИГОВОР Дело №1-255/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 07 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Фокиной Н.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее судимого 13.08.2014 Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.08.2016 по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение террасы, являющейся неотъемлемой частью указанного жилого дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Альпина», стоимостью 22000 рублей с тросом, не представляющим материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму..

Он же, <дата> около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки на 1-ом этаже, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Стелс», стоимостью 5000 рублей, после чего имея при себе похищенный велосипед, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевшего ФИО7 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО8 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, у подсудимого имеется малолетний сын, родители – пенсионеры, имеющие хронические заболевания, подсудимый способствовал возврату похищенного, ущерб по делу отсутствует, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные, корыстные, одно тяжкое и второе преступление средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить наказание ФИО2 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: велосипеды, переданные потерпевшим на хранение, возвратить им по принад лежности, СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись: