Приговор № 1-163/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 декабря 2019 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО4, ст. помощника Бикинского городского прокурора Пнёва М.А.,

защитника адвоката Тараненко ФИО11

подсудимой Стаценко ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стаценко ФИО13 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко ФИО14 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата><дата> Стаценко ФИО15 находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южную сторону от деревянного строения- сарая, находящегося в 2 метрах в восточную сторону от <адрес> края увидела растения дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что растения конопли являются наркотическим средством, приобрела путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуанну) в общем количестве в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое сложила в имеющийся при себе полимерный пакет. Затем, храня при себе собранные верхушечные части дикорастущих растений конопли, Стаценко ФИО16 перенесла их и положила на хранение на чердаке деревянного строения-сарая, расположенного на приусадебном участке <адрес> края, где продолжила хранить с момента его незаконного приобретения до момента его обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес><дата> в период <дата>

Продолжая свои преступные действия, Стаценко ФИО17. в вышеуказанный период времени, находясь на веранде <адрес> край, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом по известной ей технологии, часть вышеуказанной незаконно приобретенной растительной массы употребила путем курения с помощью неустановленной пластиковой бутылки, в результате чего на её стенках образовался смолянистый налет, который в дальнейшем смешала с табаком, полученное наркотическое средство, является табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты> гр., и поместила в бумажный сверток, который положила в правом дальнем углу на веранде дома по указанному адресу, где хранила до его обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес>, <дата> в период в <дата>

В судебном заседании Стаценко ФИО18 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, изначально ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением государственного обвинителя о проведении судебного разбирательства в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании Стаценко ФИО19 пояснила, что совершила преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, воспользовалась правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии с участием адвоката ФИО5, Стаценко ФИО20 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала и пояснила, что <дата> около <данные изъяты> убирала сухую траву, где в 4-х метрах увидела растения конопли, так как ранее неоднократно употребляла коноплю путем курения, всего растений было 2 куста. Она взяла полимерный пакет и руками выдернула растений конопли с корнем, после чего с них собрала только верхушечные части, сложила в пакет и поместила на чердак, чтобы просушилась конопля. <дата> в вечернее время она указанную коноплю перебрала, так как она просушилась, отложила семена, часть конопли положила на чердак, а часть высушенных листьев взяла, также взяла пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, кусок фольги, сделала пробку, в которой сделала отверстие, поместила туда листья конопли и подожгла, дно бутылки отрезала, поместила в ведро с водой, пробку отдела на бутылку и стала курить. После чего на стенках остался налет- «смола». <дата> около 21 часа она при помощи табака пальцем руки затерла стенки бутылки, получившуюся массу она поместила в бумажный сверток, который спрятала на веранде в правом дальнем углу от входа в ячейки из-под яиц, для последующего употребления путем курения. Пробку и бутыль с коноплей она выкинула в мусорный бак. <дата> около 12 часов 50 минут она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции, ознакомили её с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения и участков местности, транспортных средств» по месту её жительства по адресу <адрес>, так как имеется информация о нахождении у неё по месту жительства наркотических средств и предложили ей выдать запрещенные в гражданском обороте предметы- наркотические средства. Она согласилась выдать добровольно наркотическое средство, предложила пройти в дом, где на веранде дома достала бумажный сверток с табачной массой, пояснив, что это гашишное масло, готов к употреблению, далее также с подоконника отдала семена конопли, а также с чердака дома достала полимерный пакет с коноплей. Пояснив, что все это принадлежит ей и что она это собрала и хранила для личного употребления. После чего приехала следственно-оперативная группа. В содеянном раскаивается.

(л. <...>);

Кроме показаний подсудимой, вина Стаценко ФИО21 в совершенном преступлении подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения. Ему были разъяснены права и что данное мероприятие проводится по адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, из дома вышла женщина и представилась как Стаценко ФИО22 сотрудник полиции ознакомил последнюю с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, пояснил о том, что имеется оперативная информация о том, что у неё могут находится наркотические средства и предложил ей выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Стаценко ФИО27 пояснила, что желает выдать наркотические средства. После чего он, второй понятой сотрудник полиции прошли в дом, где Стаценко ФИО26 на веранде дома достала в правом дальнем углу бумажный сверток, где находилась табачная масса со специфическим запахом, далее Стаценко ФИО25 отдала семена конопли, и с чердака дома достала полимерный пакет, где находилась растительная масса с характерными признаками конопли. Стаценко ФИО24 пояснила, что указанную коноплю она собрала на огороде своего участка <дата> с двух кустов дикорастущих растений конопли для личного употребления путем курения. После чего приехала следственно-оперативная группа, ему предложили поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия, разъяснили права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: со стола на веранде бумажный сверток с растительной массой с характерными признаками конопли, в комнате в зале с подоконника прозрачный полимерный пакет- пленка с семенами растений, во дворе дома полимерный черный пакет с растительной массой с признаками конопли.

(л. д. 82-84);

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> она была приглашена в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения. Дала аналогичные показания как и свидетель Свидетель №1

(л. д. 85-87);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что согласно поступившей оперативной информации стало известно о том, что по адресу: <адрес> ул. ФИО10 14 могут хранится наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы, изготавливают наркотические средства с целью дальнейшего употребления. На основании постановления суда о проведении ОРМ обследование помещений, он и двое понятых <дата><дата> проехали по адресу: <адрес>, где на улицу вышла женщина, представилась Стаценко ФИО28 которую он ознакомил с постановлением о проведении ОРМ, разъяснил право добровольной выдачи наркотических средств, боеприпасов, оружия. На что Стаценко ФИО29 сказал, что желает добровольно выдать наркотические средства. После этого с разрешения ФИО1 вместе с понятыми прошел на приусадебный участок, а после и на веранду, где Стаценко ФИО30 в правом углу от входа достала бумажный сверток, и пояснила о том, в свертке находится табак, смешанный с гашишным маслом, гашишное масло затерла из бутылки, которую использует для употребления наркотика путем курения, без цели сбыта, на подоконнике в доме Стаценко ФИО31 указала, на полиэтиленовый пакет с семенами конопли, а также с чердака сарая Стаценко ФИО33 достала черный полимерный пакет с растительной массой с характерными признаками конопли. Стаценко ФИО32 пояснила, что указанную коноплю она собирала на своем приусадебном участке <дата> с двух кустов конопли для личного употребления путем курения. После чего он позвонил в дежурную часть и на место прибыла следственно-оперативная группа, был составлен осмотр место происшествия, в ходе которого всё указанное наркотическое средство было изъято. (л. д. 88-90);

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что в ходе осмотра места происшествия – <адрес> по <адрес><дата> в период времени <дата> изъята растительная масса коричневого цвета, похожая на табачную, семена растений, растительная масса в зеленом пакете, принадлежащие Стаценко ФИО34. В действиях Стаценко ФИО35 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(л. д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей <дата> следует, что произведен осмотр <адрес> в <адрес> края с участием Стаценко ФИО36 В ходе осмотра обнаружено и изъято: растительная масса коричневого цвета, похожая на табачную, семена растений, растительная масса в зеленом пакете. Со слов Стаценко ФИО37 растительная масса коричневого цвета, семена, растительная масса в зеленом пакете принадлежит ей.

(л. д. 8-15);

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что произведен осмотр: материалы ОРД, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, копия постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт протокола проведения гласного ОРМ.

(л. <...>);

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что произведен осмотр растительной массы в высушенном виде зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей растений и листьев кустарного изготовления- каннабисом (марихуанной) весом <данные изъяты>, растительной массы коричневого цвета пропитанной смолообразным веществом, являющейся табаком (табачной крупкой) пропитанной наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0, 33 грамма, семена, являющиеся плодами растений конопли.

(л.д. 91-96, 97-98);

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств) № от <дата> следует, что вещество массой 1,32 грамма является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0, 33 грамма. Растительная масса в зеленом полимерном пакете, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 456, 7 грамма.

(л. д. 34-40).

В судебном заседании произведен осмотр, представленных материалов:

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей;

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

- постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Обсудив добытые доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и считает, что вина подсудимой Стаценко ФИО38 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а также хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.Суд считает возможным показания подсудимой Стаценко ФИО39 а также свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, положить в основу приговора, которые были получены с соблюдениемтребованийзакона и оснований не доверять которым у суда нет. Показания, данные подсудимой Стаценко ФИО40 и указанных выше свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективно материалами уголовного дела, исследованными судом.

Как установлено в судебном заседании, Стаценко ФИО41 незаконно приобретая, путём сбора и храня при себе наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты>, заведомо знала о том, что законом запрещено приобретать и хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), однако она приобрела его путем сбора в период времени <дата> минут <дата><дата><дата> находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южную сторону от деревянного строения–сарая, находящегося в 2 метрах в восточную сторону от <адрес> муниципального района и хранила вышеуказанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до момента изъятия <дата><дата> сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Далее Стаценко ФИО42 в вышеуказанный период времени, находясь на веранде <адрес> край, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом по известной ей технологии, часть вышеуказанной незаконно приобретенной растительной массы употребила путем курения с помощью неустановленной пластиковой бутылки, в результате чего на её стенках образовался смолянистый налет, который в дальнейшем смешала с табаком, полученное наркотическое средство, является табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты> и поместила в бумажный сверток, который положила в правом дальнем углу на веранде дома по указанному адресу, где хранила до его обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес><дата> в период в 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут.

Одновременно с этим, согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет от 0,4 грамма до 5 граммов.

Согласно примечанию к указанному постановлению количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила <данные изъяты> Исходя из этого, суд приходит к мнению, что размер наркотического средства, изготовленного подсудимым Стаценко ФИО43 менее минимального размера наркотического средства <данные изъяты> составляющего значительный размер, за которое уголовным законом предусмотрена уголовная ответственность. Следовательно, действия Стаценко ФИО44 в части изготовления наркотического средства в количестве <данные изъяты> гр. не могут являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности, поскольку в этой части они не образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Действия Стаценко ФИО45 направленные на смешивание масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, не являются процессом изготовления, поскольку структура полученного вещества не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного Стаценко ФИО46 объема обвинения незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая Стаценко ФИО47 смешала изготовленное ей масло каннабиса с табаком и получила смесь наркотического средства в количестве 1,32 грамма, суд приходит к мнению, что он незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку в данном случае размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, согласно разъяснениям абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» определяется весом всей смеси.

Суд квалифицирует действия подсудимой Стаценко ФИО48. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 456,7 грамма каннабиса (марихуаны) относятся к крупному размеру, 1,32 грамма масла каннабиса (гашишное масло) относятся к значительному размеру.

Из заключения первичной, амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.09.2019 (л. д. 66-72) следует, что выявленные индивидуально-психологические особенности Стаценко ФИО49 не расцениваются, как способные оказать существенное влияние на её поведение и деятельность в исследуемой ситуации. Она могла в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд признает его объективным, поскольку экспертиза проведена экспертом, являющейся специалистом в области судебной психиатрии и психологии. На основании данной экспертизы Стаценко ФИО50. следует считать вменяемой, и она подлежит уголовной ответственности за совершение ей данного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Подсудимая Стаценко ФИО51 характеризуется по <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Стаценко ФИО52 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Стаценко ФИО53 судом не установлено.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, приходит к выводу о возможности исправления Стаценко ФИО54 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Стаценко ФИО55 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стаценко ФИО56 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Стаценко ФИО57 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Стаценко ФИО58 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты> доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; материала ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года