Приговор № 1-26/2021 1-284/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-26/2021 19 марта 2021 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Горбунова Е.В., представившего удостоверение № 8355 и ордер № 1930691 от 11.09.2020 г.,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-26/2021 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей на учете у нарколога и психиатра,хронических заболеваний не имеющей, не работающей, не судимой,под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

она, ФИО2, 13.02.2020 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Рандеву», расположенном в ТЦ «Невский Центр» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом 114-116, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, считая, что ее действия незаметны для окружающих, тайно похитила из другой ручной клади - рюкзака, находившегося при ФИО3, принадлежащую последней банковскую бизнес-карту ПАО «Сбербанк» №5479***1411, не представляющую материальной ценности, и пин-код к ней, предоставляющие доступ к расчетному счету № открытому на имя ИП АСИ в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, по адресу: <адрес>. После чего у нее (ФИО2) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета АСИ путем снятия денежных средств в банкомате на территории Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга при помощи указанной выше банковской бизнес-карты и пин-кода к ней. В осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений ФИО2 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» №9055/0001, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Московский проспект, дом 27, где, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, располагая достоверными сведениями о пин-коде вышеуказанной банковской бизнес-карты, с помощью установленных там устройств самообслуживания АТМ 60005599, АТМ 60007631 и АТМ 60005597 убедилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и 13.02.2020 года сняла четырьмя операциями денежные средства: в 16 часов 18 минут на сумму 30 000 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 5 000 рублей, в 16 часов 22 минуты на сумму 5 000 рублей, в 16 часов 26 минут на сумму 3 000 рублей. После чего распорядилась тайно похищенными с указанного выше банковского расчетного счета ИП АСИ денежными средствами в общей сумме 43 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного выше преступления признала в полном объеме предъявленного обвинения.

При этом подсудимая пояснила, что на похищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в сумме 43 000 рублей,которые она (Суховская) обратила в свою пользу, ее подтолкнуло тяжелое материальное положение, связанное с отсутствием работы и наличием на иждивении трех малолетних детей. В содеянном раскаивается, представила явку с повинной, а также в ходе предварительного следствия предприняла меры к возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба.

Вина подсудимой в совершении данного преступления также установлена доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, признанными относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Показаниями потерпевшей АСИ, которые были оглашены в ходе судебного следствия в судебном заседании 18.11.2020 г. в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 35-37) о том,что 13.02.2020 года она, приехав в Санкт-Петербург из г.Астрахань, где проживает постоянно, вместе с дочерью АСИ пришла за покупками в ТЦ «Невский центр», расположенный по адресу: <...>. Около 15 часов 50 мин., когда они на первом этаже торгового центра в магазине «Рандеву» примеряли обувь, она(АСИ) положила свой рюкзак, в котором находилась ее банковская бизнес-карта ПАО «Сбербанк» на пуфик слева от себя. Спустя короткое время рядом с ней на тот же пуфик села ФИО2, которая также примерила несколько пар обуви, после чего, не совершив покупок, покинула магазин.

Спустя какое-то время, когда они с дочерью еще находились в том же магазине «Рандеву», на ее (АСИ) телефон стали поступать СМС-извещения о снятии денежных средств с ее расчетного счета №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, по адресу: <адрес>.Проверив содержимое рюкзака, она(АСИ) обнаружила пропажу своей банковской бизнес –карты ПАО «Сбербанк» и заблокировала счет.До этого момента ФИО2 удалось в несколько приемов снять с ее банковского счета 43 000 рублей, поскольку вместе с банковской картой у нее (АСИ) хранилась в рюкзаке банковская выписка с указанием пин-кода. В тот же день 13.02.2020 года она (АСИ) сообщила о совершенном преступлении в полицию,куда представила скриншоты с изображением чеков, подтверждающих снятие денежных средств с ее расчетного счета. ФИО2 была ею опознана первоначально по фотографии,а затем при просмотре записей с видеокамер, которые были изъяты сотрудниками полиции в магазине «Рандеву». С учетом ее,АСИ, материального положения, кражей ей был причинен значительный ущерб.

Аналогичные по своему содержанию показания в ходе предварительного следствия были получены от дочери потерпевшей-гр-ки АСИ.В ходе судебного следствия эти показания( т.1 л.д. 42-43) были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля также следует, что подсудимая была ею первоначально опознана по фотографии, а затем при просмотре приобщенной к уголовному делу видеозаписи.

В ходе предварительного и судебного следствия АСИ было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в,г»,158 ч.3 п. «г» УК РФ в связи с достигнутым примирением, принесенными извинениями и полным возмещением причиненного преступлением вреда.

Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2021 года ходатайство потерпевшей удовлетворено частично. Уголовное дело в части предъявленного ФИО2 обвинения в преступлении, предусмотренном п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по правилам ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ и основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.Судебное следствие по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ продолжено.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели обвинения-оперативные сотрудники 9 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф., МЛГ,которые, подтвердив показания,данные на предварительном следствии( т.1 л.д. 81-83,214-216,211-213),оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.3 УПК РФ,показали,что в ходе работы по материалу КУСП № 3757 от 13.02.2020 г. по заявлению о краже АСИ, а также по поручению следователя, возбудившего 17.02.2020 года уголовное дело, свидетелем МЛГ были изъяты в магазине «Рандеву»( ТЦ «Невский Центр»( Невский пр. д.114-116): ДВД-Р диск (17.02.2020 года) и СД-Р-диск(21.02.2020 года) с записями камер видеонаблюдения, а свидетелем Ф.(ДД.ММ.ГГГГ в центральном офисе ПАО «Сбербанк») –ДВД-Р диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в отделении № 9055\0001 ПАО «Сбербанк» по адресу(Московский пр. д.27), где,согласно представленной банком потерпевшей информации, через банкоматы были сняты денежные средства с ее расчетного счета.Просмотрев видеозаписи, они узнали на них гр-ку ФИО2, которая ранее неоднократно задерживалась за аналогичные преступления. По поручению следователя свидетелем МЛГ было проведено опознание ФИО2 по фотографии( в числе трех лиц) потерпевшей и свидетелем АСИ,которые категорически опознали в ней девушку, которая вместе с ними около 16 часов 13.02.2020 года примеряла обувь в магазине «Рандеву», после чего при просмотре с теми же лицами изъятых в данном магазине видеозаписей,было установлено, что именно ФИО2 похищалось имущество из находившегося при АСИ рюкзака.При просмотре записей с видеокамер, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» № 9005\0001, датированных 13.02.2020 года, было установлено, что в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 26 минут именно ФИО2 в четыре приема были получены из установленных в отделении банкоматов принадлежавшие потерпевшей денежные средства.

13.03.2020 года ФИО2 была свидетелями задержана по подозрению в совершении данного преступления, после чего в присутствии своего адвоката написала явку с повинной, признав как факт похищения в магазине «Рандеву» 13.02.2020 года из рюкзака АСИ банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковской выписки с пин-кодом карты, так и факт получения в тот же день в отделении ПАО «Сбербанка» (Московский пр. 27) через банкоматы с банковского счета потерпевшей денежных средств в сумме 43 000 рублей.

Также в ходе судебного следствия были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.1 УПК РФ показания на предварительном следствии свидетеля обвинения САИ( т.1, л.д. 209-210), оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ(УР) № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО, из которых следует, что 13.02.2020 г. после 16 час. 00 мин. в помещении ТЦ «Невский центр»(Санкт-Петербург,Невский пр. д.114-116) им была замечена ФИО2., которая состоит на учете в их подразделении, как лицо, склонное к совершению краж. ФИО2 вышла из помещения магазина «Рандеву» и, не заметив его,прошла по первому этажу ТЦ «Невский Цент» в сторону выхода на ул.Восстания.

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением потерпевшей АСИ от 13.02.2020 г., зарегистрированном в 78 отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга(КУСП 3757), согласно которому у нее(АСИ) в помещении магазина «Рандеву» 13.02.2020 г. в период с 15 часов 40 минут по 16 часов было похищен принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 16);

- протоколами следственных действий,проведенных по поручению следователя от 17.02.2020 года ( т.1 л.д. 46,47) оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО МЛГ, а именно:

- протоколами опознания ФИО2 от 17.02.2020 года по фотографиям АСИ и АСИ (т.1 л.д. 48-50, 57-59),

- протоколом осмотра места происшествия(торгового зала магазина «Рандеву» по адресу: <...>) от 17.02.2020 г., в ходе которого был изъят ДВД-Р диск с фрагментом записей камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 20-22).

- протоколами осмотров видеозаписей на ДВД-Р диске с участием АСИ и АСИ( т.1 л.д. 51- 56, 60-65), на которых зафиксирован факт тайного похищения ФИО2 имущества из принадлежащего АСИ рюкзака.

- протоколом осмотра места происшествия(торгового зала магазина «Рандеву» по адресу: <...>) от 21.02.2020 г., в ходе которого был изъят СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения за период с 15 часов 50 минут-15 часов 57 минут 13.02.2020 года (т. 1, л.д. 23-25).

-вещественными доказательствами: ДВД-Р и СД-Р дисками с видеофайлами, изъятыми в торговом зале магазина «Рандеву» 17.02. и 21.02.2020 года(т.1 л.д. 66,171),

- составленным по поручению следователя от 17.02.2020 года(т.1 л.д. 46,47) оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф. протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в центральном офисе ПАО «Сбербанк» (Санкт-Петербург, ул.Красных Текстильщиков д.2) был изъят ДВД-Р диск с видеофайлами(т.1 л.д. 109-110),

- составленным следователем протоколом выемки от 17.02.2020 года(т.1 л.д. 72-73) у АСИ скриншотов с изображениями чеков, подтверждающих снятие денежных средств с расчетного счета потерпевшей 13.02.2020 года в 16 часов 18 минут- в сумме 30000 рублей, в 16 часов 21 минуты- в сумме 5000 рублей, в 16 часов 22 минуты-5000 рублей, в 16 часов 26 минут – в сумме 3000 рублей через банкоматы АТМ №№ 60005599,60007631,60005597),

-вещественными доказательствами,осмотренными следователем : 8 скриншотами с изображениями чеков, подтверждающих снятие 13.02.2020 года денежных средств с расчетного счета потерпевшей на сумму 43 000 рублей(т.1 л.д.74-79,80),

- ответом ПАО «Сбербанк» на запрос следователя от 26.02.2020 года, в котором указан адрес расположения банкоматов( Санкт-Петербург, Московский пр.27,отделение № 9055\0001), через которые 13.02.2020 года ФИО2 завладела денежными средствами потерпевшей в сумме 43 000 рублей( т.1 л.д. 108),

-протоколом осмотра следователем видеофайлов с ДВД-Р диска,изъятого в центральном офисе ПАО «Сбербанк» в Санкт-Петербурге с участием свидетеля Ф., в ходе которого установлено,что 13.02.2020 года в помещении отделения № 9055\0001 ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Московский пр.27) в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 26 минут именно ФИО2 в четыре приема снимала денежные средства через банкоматы №№ АТМ №№ 60005599,60007631, 60005597(т.1 л.д.111-138),

-вещественным доказательством: ДВД-Р диском с видеофайлами, изъятым в центральном офисе ПАО Сбербанк в Санкт-Петербурге(т.1 л.д. 201),

-составленным следователем с участием свидетеля Ф.протоколом осмотра от 6 марта 2020 года 34 видеофайлов, которые содержаться на СДР-диске,изъятом 21.02.2020 года в магазине «Рандеву», в котором отражено, что свидетель указал на то обстоятельство, что именно ФИО2 совершает хищение имущества из рюкзака потерпевшей,расположившись рядом с ней во время примерки обуви( т.1 л.д. 84-105),

-протоколом осмотра помещения отделения 9055/0001 ПАО Сбербанк в Санкт-Петербурге (Московский пр. д.27),где размещены банкоматы №№ АТМ №№ 60005599,60007631,60005597,составленным 14.04.2020 года по поручению следователя(т.2 л.д. 12) оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф.(т.2 л.д. 13-23),

- рапортом оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф. о задержании ФИО2 по подозрению в преступлении 13.03.2020 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 141);

-протоколом явки с повинной ФИО2, составленном оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 13.03.2020 году с участием ее адвоката Горбунова Е.В.(т.1 л.д. 140),

- составленными следователем с участием ФИО2 и ее защитника Горбунова Е.В. 13.03.2020 года протоколами осмотров видеофайлов, которые содержаться на СДР-диске(изъятом в магазине «Рандеву») и ДВД-Р диске(изъятом в центральном офисе ПАО «Сбербанк»), в которых отражены признательные показания ФИО2 об обстоятельствах похищения банковской карты потерпевшей и денежных средств с ее расчетного счета.(т.1 л.д.149-170,172-200)

- рапортом(т.1 л.д. 226) об обнаружении в действиях ФИО2,связанных с похищением денежных средств с расчетного счета АСИ, признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, составленным следователем СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга КДВ 01.04.2020 г. (зарегистрировано в КУСП за № 5574),

-заявлениями потерпевшей АСИ(т.2 л.д. 89-91,187-189, 218), которыми подтверждается факт принесения подсудимой потерпевшей извинений и полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате судебного следствия установлена и доказана вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно в тайном хищении(краже) чужого имущества (денежных средств ) с банковского счета потерпевшей АСИ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба в сумме 43.000 руб.

При назначении подсудимой наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих (отягчающих) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ относится к категории умышленных тяжких.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам судом отнесена ее явка с повинной,которая расценивается как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления( протокол явки с повинной с участием ФИО2 был составлен после ее доставления в отдел полиции через месяц после совершения инкриминируемого ей преступления, когда обстоятельства,относящиеся к его объективной стороне, в основном были уже установлены). Также к смягчающим ее наказание обстоятельствам судом отнесены предпринятые ФИО2 и ее родственниками меры к полному возмещению причиненного потерпевшей ущерба, а также принесенные ею АСИ извинения, которые потерпевшей были приняты.Кроме того в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтено наличие на иждивении у подсудимой(после смерти гражданского мужа ДД.ММ.ГГГГ) троих малолетних детей.

Представленные стороной защиты документы, подтверждающие наличие у матери подсудимой хронического заболевания, не дают суду оснований признать данный факт смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку СЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидом не является,получает амбулаторное лечение, семья подсудимой включает в себя трудоспособных отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО2 с момента рождения первого ребенка нигде официально не работала, т.е. взрослые члены семьи ее иждивенцами не являлись и не являются.

ФИО2 - гражданка Российской Федерации,имеет регистрацию и постоянное законное место для проживания на территории Ленинградской области, социализирована, по месту проживания характеризуется положительно.

Вместе с тем в период с 2013 года по 20.05.2019 года в отношении нее 5 раз постановлениями судов прекращались в порядке, предусмотренном ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.При этом за указанный выше период подсудимой не представлено суду сведений о наличии какого-либо официального места работы, иного рода легальных источников доходов.Отсутствуют такого рода сведения и в постановлениях судов.

На основании вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления,сведений о личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление ФИО2, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, в отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом положений ч.7 ст.53.1 УК РФ, отсутствия у подсудимой работы и иных источников дохода(кроме государственного пособия на малолетних детей), считает, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы( максимальный размер которого определяется в рассматриваемом случае положениями ч.1 ст. 62 УК РФ), причем с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства.

При этом,при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в санкции ч.3 ст.158 УК РФ не определен нижний предел срока данного вида наказания.

В то же время с учетом совокупности смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, суд считает, что установленный осужденной испытательный срок должен быть достаточным, чтобы она смогла надлежащим образом доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства и работы( в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ей надлежит встать на учет и проходить соответствующую регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

8 скриншотов; два DVD-R диска, CD-R диск (т. 1, л.д. 66, 80,171, 201) – хранить при материалах настоящего дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-26/2021 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: