Апелляционное постановление № 22-2404/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-174/2024

Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-2404/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 23 сентября 2024 года

Судья Томского областного суда Каргина О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Д.

с участием прокурора Петрушина А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника Стороженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Стороженко А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Северского городского суда Томской области от 16 июля 2024 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 13 ноября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 21 июля 2020 года о дополнении установленных по приговору суда обязанностей и о продлении испытательного срока на 1 месяц), по постановлению Северского городского суда Томской области от 04 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 13 ноября 2019 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13 ноября 2019 года) (с изменениями, внесенными определением судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 сентября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08 октября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03 ноября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 23 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

- 14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 марта 2024 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14.12.2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 апреля 2024 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 12.03.2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 апреля 2024 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 01.04.2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по

ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 01 февраля 2024 года /__/) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 13 февраля 2024 года /__/) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 09 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 12.03.2024 - с 12.03.2024 по 31.03.2024 включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также время нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста по приговору от 01.04.2024 года в период с 14.02.2024 по 28.02.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ), время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору от 01.04.2024 года в период с 29.02.2024 по 11.03.2024 включительно, также время содержания под стражей по приговору от 01.04.2024 года в период с 01.04.2024 года по 08.04.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), также время содержания под стражей по приговору от 09.04.2024 года в период с 09.04.2024 года по 15.07.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного ФИО1, защитника Стороженко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в /__/ Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Стороженко А.В. в защиту интересов осужденного, выражает несогласие с приговором вследствие его излишней суровости. Отмечает, что при назначении наказания судом в недостаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые значительно снижают степень общественной опасности совершённых преступлений – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в совершении преступлений. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чаусов Е.С. находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждение ФИО1 основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено ФИО1, в судебном заседании, заявившим о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены. Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, где положительно охарактеризован, как и в спортивной секции, оказывает помощь престарелым родителям, которые имеют заболевания, принимал участие в Благотворительном фонде «Народный фронт, все для победы».

Судом также учтено состояние здоровья ФИО1, его возраст.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не имеется.

В то же время, суд обоснованно учел и то, ФИО1 отрицательно характеризуется администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по месту предыдущего отбывания наказания, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14.12.2023 года, при этом на момент совершения преступлений имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, через короткий срок после освобождения из мест лишения свободы,.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом по каждому эпизоду признан рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, суд мотивировал в приговоре, они не вызывают сомнений в правильности.

Нарушений при назначении наказания осужденному судом не допущено, требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, и вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Северского городского суда Томской области от 16 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стороженко А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья