Приговор № 1-174/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-174/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-001395-23 Дело № 1-174/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск, 16 июля 2024 года г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Стороженко А.В.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, судимого:

13 ноября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц (c учетом постановления Северского городского суда Томской области от 21 июля 2020 года о дополнении установленных по приговору суда обязанностей и о продлении испытательного срока на 1 месяц), по постановлению Северского городского суда Томской области от 04 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 13 ноября 2019 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13 ноября 2019 года) (с изменениями, внесенными определением судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 сентября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 ноября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст. ***, ст. *** УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08 октября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03 ноября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 23 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

12 марта 2024 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14.12.2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 апреля 2024 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 12.03.2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 апреля 2024 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 01.04.2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области по делу ** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который по состоянию на 01.02.2024 года не оплатил, находясь 01 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Домашний», расположенного по адресу: [адрес], решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ***.

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 01 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Домашний», расположенного по адресу: [адрес], действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины - стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие ***:

- одну упаковку мясного вареного продукта из мяса «Ветчина Сочинка» торговой марки «Стародворье», весом 350 грамм, стоимостью 111 рублей 93 копейки; одну упаковку мясного продукта колбасного изделия варено - копченного «Колбаса Салями запечённая» торговой серии «Дугушка» торговой марки «Стародворье», весом 600 грамм, стоимостью 194 рубля 03 копейки; одну упаковку мясного продукта колбасного изделия варено - копченного «Колбаса Сервелат запечённый» торговой серии «Дугушка» торговой марки «Стародворье», весом 600 грамм, стоимостью 194 рубля 030 копейки; две упаковки мясного продукта категории А колбасного изделия вареного «Колбаса Докторская ГОСТ» торговой марки «Вязанка», весом 400 грамм каждая, стоимостью 182 рубля 76 копеек каждая, общей стоимостью 365 рублей 52 копейки; одну упаковку колбасного изделия вареного из мяса птицы «Колбаса Докторская Гарант» торговой марки «Вязанка», весом 400 грамм, стоимостью 141 рубль 45 копеек; две упаковки мясного продукта колбасного изделия вареного «Колбаса Молокуша» торговой марки «Вязанка», весом 450 грамм каждая, стоимостью 127 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 255 рублей 06 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1262 рубля 02 копейки, спрятав похищенное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с похищенным им имуществом: одной упаковкой мясного вареного продукта из мяса «Ветчииа Сочинка» торговой марки «Стародворье», весом 350 грамм; одной упаковкой мясного продукта колбасного изделия варено - копченного «Колбаса Салями запечённая» торговой серии «Дугушка» торговой марки «Стародворье», весом 600 грамм; одной упаковкой мясного продукта колбасного изделия варено - копченного «Колбаса Сервелат запечённый» торговой серии «Дугушка» торговой марки «Стародворье», весом 600 грамм; двумя упаковками мясного продукта категории А колбасного изделия вареного «Колбаса Докторская ГОСТ» торговой марки «Вязанка», весом 400 грамм каждая; одной упаковкой колбасного изделия вареного из мяса птицы «Колбаса докторская Гарант» торговой марки «Вязанка», весом 400 грамм; двумя упаковками мясного продукта колбасного изделия вареного «Колбаса Молокуша» торговой марки «Вязанка», весом 450 грамм каждая, с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ягуар» материальный ущерб на общую сумму 1262 рубля 02 копейки.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области по делу ** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который по состоянию на 13.02.2024 года не оплатил, находясь 13 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении торгового зала супермаркет «Универсам «Магнит», расположенного по [адрес] решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 13 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении торгового зала супермаркет «Универсам «Магнит», расположенного по [адрес]», действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины - стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие *** четыре стеклянных банки натурального растворимого сублимированного кофе «Egoiste Platinum», весом 100 грамм каждая, стоимостью 431 рубль 44 копейки каждая, общей суммой 1725 рублей 76 копеек, спрятав похищенное в имеющуюся при нем сумку и под надетую на нем куртку.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с похищенным им имуществом: четырьмя стеклянными банками натурального растворимого сублимированного кофе «Egoiste Platinum», весом 100 грамм каждая, с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1725 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Стороженко А.В. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших организаций против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду 01 февраля 2024 года ООО «Ягуар»);

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду 13 февраля 2024 года АО «Тандер»).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, где положительно охарактеризован, как и в спортивной секции, оказывает помощь престарелым родителям,, имеющим заболевания, принимал участие в Благотворительном фонде «Народный фронт, все для победы». Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, его возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом дачи объяснений до возбуждения уголовных дел, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, когда органы полиции не располагали достаточными и конкретными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимым, в дальнейшем подтвердил это при просмотре видеозаписей, в показаниях, что является информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, и позволило не проводить экспертизу идентификации личности, а кроме того, признание вины, раскаяние и желание возместить причиненный имущественный ущерб, наличие заболеваний и несовершеннолетнего ребенка.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14.12.2023 года, при этом на момент совершения преступлений имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, через короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по месту предыдущего отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступления при непогашенной судимости по приговору от 13.11.2019 г. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению, а также по их совокупности, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, что является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 09 апреля 2024 года. Основания для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14.12.2023 года отсутствуют, поскольку оно уже отменено приговором Северского городского суда Томской области от 12.03.2024 года.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве (с учетом судимости по приговору от 13 ноября 2019 года), ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении пределов наказания по всем эпизодам, применяет положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 01 февраля 2024 года ***) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 13 февраля 2024 года ***) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 09 апреля 2024 года назначить ФИО2 ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 12.03.2024 - с 12.03.2024 по 31.03.2024 включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также время нахождения ФИО2 под мерой пресечения в виде домашнего ареста по приговору от 01.04.2024 года в период с 14.02.2024 по 28.02.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору от 01.04.2024 года в период с 29.02.2024 по 11.03.2024 включительно, также время содержания под стражей по приговору от 01.04.2024 года в период с 01.04.2024 года по 08.04.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), также время содержания под стражей по приговору от 09.04.2024 года в период с 09.04.2024 года по 15.07.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), также время содержания осужденного ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами (т.1, л.д. 63, 163, 195-196), два СD-R диска с видеозаписями (т.1, л.д. 190, 194), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Северский городской суд Томской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко