Приговор № 1-500/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019

35RS0010-01-2019-004907-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, являясь потребителями наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью совместного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой не менее 1,46 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, совершили преступление в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО3, находящихся в подъезде <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью совместного потребления наркотического средства. После этого, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, незаконно, на обоюдно выгодных условиях, вступили в преступный сговор между собой, оговорив свои совместные преступные действия, направленные на совершение данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты и способе получения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью оплаты наркотического средства, через банкомат, расположенный в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 000 рублей на банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую не осведомленному о преступном сговоре ФИО2 и ФИО3 лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по просьбе ФИО3, действующего совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone» и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты «Сбербанка России» осуществил перевод денежных средств в общей сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО2, на абонентский номер неустановленного лица, тем самым оплатив совместно заказанное ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, получив от неустановленного лица два адреса с местами нахождения «тайников - закладок» с наркотическим средством, а именно у <данные изъяты> от <адрес>, а также у <данные изъяты> от <адрес>, проследовали по указанным адресам, где без цели сбыта, с целью совместного потребления, незаконно приобрели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой не менее 1,46 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ часть указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 1,46 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, ФИО2 и ФИО3, без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления, незаконно хранили в кармане одежды ФИО2, в период с момента незаконного приобретения до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в подъезде <адрес>, где с целью конспирации своих преступных действий от правоохранительных органов ФИО2 выбросил на пол лестничной площадки вышеуказанное наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 41 минуту в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подзащитных, государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует совместно совершенное ФИО2 и ФИО3 деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Оценивая поведение ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях и заключением комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 94-97), суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он судим (т.2 л.д. 19, 22-23, 28); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-32) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что он не судим (т.1 л.д. 238, 239, 240-241); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-34) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством при определении наказания ФИО2 и ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при определении размера и вида наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Помимо данных о личностях подсудимых, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющими достичь целей наказания путем назначения наказания каждому из подсудимых ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, за указанное преступление суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем руководствуясь ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением ФИО3 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для условного осуждения ФИО2 суд не усматривает. Назначение условного осуждения за тяжкое преступление, совершенное в период испытательного срока, запрещено п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по совокупности приговоров назначается по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе задержания ФИО2 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, время фактического его задержания указано - 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70). Вместе с тем, из текста обвинения и объяснений подсудимых в судебном заседании следует, что фактически подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента были лишены свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 1,46 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, подлежит уничтожению;

- полимерная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «КВАС Русский дар», с наслоениями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,003 г., которое в ходе производства экспертизы израсходовано в полном объеме; фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой типа «зип-лок»; сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «BQ» IMEI: №, № с сим-картой сотового оператора «TELE 2» внутри, выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3, следует оставить в распоряжении ФИО3;

- сотовый телефон марки «Iphone» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» внутри, выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 1,46 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- полимерную бутылку объемом 0,5 л. с надписью «КВАС Русский дар», с наслоениями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,003 г., которое в ходе производства экспертизы израсходовано в полном объеме; фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой типа «зип-лок»; сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент изоленты красного цвета, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» IMEI: №, № с сим-картой сотового оператора «TELE 2» внутри, - оставить в распоряжении ФИО3;

- сотовый телефон марки «Iphone» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» внутри, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков