Приговор № 1-105/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 08 декабря 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012423 от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля 2016 года до 31 июля 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вместе с В. на участке местности, расположенном около магазина «Наш магазин» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с целью дальнейшего использования их в личных целях.

В период времени с 01 июля 2016 года до 31 июля 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими В., с причинением ему значительного материального ущерба, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Наш магазин» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что В. уснул, а из кармана одежды последнего выпали денежные средства, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие В. денежные средства в сумме 26 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что в один из дней в летний период 2016 года, точного месяца и числа он не помнит, он находился на <адрес>. В дневное время он проходил по населенному пункту и около магазина, расположенного на <адрес>, он увидел своего знакомого В., который распивал спиртное. Тот предложил ему выпить спиртное вместе с ним, после чего приобрел его и они стали его вместе распивать за магазином.

В ходе распития спиртного у него с ним произошел конфликт, после чего В. уснул. В этот момент он увидел, как из кармана его штанов вывалились денежные купюры. В этот момент он решил похитить денежные средства. Он подошел к нему и взял деньги, которые были купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей.

В последствии он пересчитал деньги, их оказалось 26 000 рублей. Данные денежные средства он в этот же день оставил на хранение у своего знакомого С. сначала на несколько дней, но на следующий день он их у него забрал и положил их себе на карточку. После этого деньги были списаны судебными приставами в счет долга по алиментам.

В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего В., согласно которых, в июле 2016 года, точного числа он не помнит, но помнит, он от своего брата получил деньги в сумме 50 000 рублей за проданную квартиру, в которой у него была доля. Часть денежных средств он потратил на собственные нужды, а часть оставались у него при себе. В один из дней он употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в магазине, расположенном на <адрес> он встретил ФИО1, которому он предложил вместе с ним употребить спиртное. Затем у них произошел конфликт, развитие которого не помнит. В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснулся, то обнаружил недостачу денег в сумме 26 000 рублей. Он сразу понял, что деньги у него похитил ФИО1, в связи с чем в последствии он обратился с заявлением в полицию. Похищенные деньги были купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей. Денег было 32 000 рублей, 6 000 рублей остались у него, а 26 000 рублей были похищены. В 2016 году он не работал. В настоящее время ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля В.О.П., согласно которых, она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом В.

На протяжении летнего периода 2016 года, ее супруг злоупотреблял спиртным. В июле 2016 года, супругу отдали деньги за продажу дома, где была его доля. Денежные средства ему отдал его брат в сумме 50 000 рублей, но деньги домой супруг не принес, а носил их с собой в одежде. Ей он их не давал. 22 июля 2016 года, муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения окровавленный и пояснил, что у него украли деньги. Она при нем нашла только 6 000 рублей. От мужа она узнала, что деньги в сумме 26 000 рублей у него похитил ФИО1, с которым тот распивал спиртное. Перед тем как муж пришел домой, она слышала его крики, которые доносились со стороны магазина.

Показаниями свидетеля П., согласно которых, в летний период 2016 года, точного числа он не помнит, но примерно в июле, он по просьбе своей матери снял со сберегательной книжки денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые передал своей матери, а она передала их В.. Это были деньги за долю В. в проданном доме, в котором тот ранее проживал. В тот период времени В. злоупотреблял спиртным, однако деньги ему все равно отдали. Через некоторое время он узнал, что часть денег у В. была похищена, однако более подробные обстоятельства ему не известны.

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, у него есть знакомый ФИО1. В один из дней в летний период 2016 года, точного месяца и числа он не помнит, они с ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 ему рассказал, что несколько дней назад он при распитии спиртного с В. похитил у него денежные средства, когда тот усн<адрес> им было похищено денег, ФИО1 ему не сказал, а он не спрашивал. Более подробные обстоятельства кражи ему не известны. (л.д. 40-41)

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, летом в 2016 году, точного числа и месяца он не помнит, в дневное время или вечернее время к нему пришел его знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Евгений передал ему денежные средства, какую точно сумму он не знает и попросил оставить у себя на некоторое время. Причину передачи денег ему на хранение, сумму денежных средств, а также их происхождение Евгений ему не называл. Деньги он не считал, но думает, что их было не менее 20 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей. Он согласился и оставил деньги у себя, а на следующий день тот пришел и забрал у него эти деньги. В последствии от сотрудников полиции он узнал о том, что данные денежные средства ФИО1 похитил, сам ФИО1 об этом ему ничего не говорил. (л.д. 36-37)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, расположенный с северной стороны от магазина «Наш магазин» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней в летний период 2016 года, точного месяца и числа он не помнит, он вместе с В. распивал спиртное на указанном месте и когда В. здесь же уснул, он похитил у него денежные средства в сумме 26 000 рублей. (л.д. 52-54)

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью имеющихся доказательств, которые суд признает допустимыми.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшего в период совершения хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Однако, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеяном, что суд на основании ст. 61 УК РФ признает это в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, и его исправление возможно без лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношение подсудимого по данному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2150 руб. 50 коп., которые выплачены адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования, необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению Канайкина Е.М. на стадии предварительного расследования по уголовному делу № 11701010006713267 в размере 2150 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий