Постановление № 1-81/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № (№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 15 марта 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием прокурора старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Плотникова Р.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Долгих О.Н., Авдеева П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёнково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес><адрес>, приблизились к припаркованному напротив подъезда 1 указанного дома автомобилю «LADА (ЛАДА)- 211540» с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ранее незнакомому ФИО7, и продолжая свои преступные действия, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно предварительной договоренности и отведенной ему роли, при помощи имевшейся при нем отвертки, открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, а ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проник в салон указанного автомобиля и из бардачка <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: лазер/радар-детектор марки «SHO-МЕ» (ШО-МИ) модели «STR-530» (ЭсТЭр-530) стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой видеорегистратор марки «НОМЕ» (ХОМ) модели «ОВ-8068» (ОБ-8068) стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности: ключницу из кожи черного цвета с находящими в ней двумя электронными ключами и пятью ключами из металла, бумажный конверт с надписью «Лукойл», с находящимися в нем полисом «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в автомобиль «LADA (ЛАДА)-211540» государственный регистрационный знак №, дисконтными картами «Добрострой», «Лампа», «Стройдепо» и пропуском ООО «ТЭМ» на имя Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с последними он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, защитники Долгих О.Н. и Авдеев П.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку последние впервые совершили преступление средней тяжести, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, принесли свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладили, причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшему материальный вред, и между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, характеризуются по месту жительства положительно, поэтому они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого, обвиняемого каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов на предварительном следствии: Авдеева П.А. в сумме <данные изъяты>, Долгих О.Н. в сумме <данные изъяты>, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LADА-211540» № государственный регистрационный знак №; руководство пользователя лазер/радар-детектор марки «SHO-МЕ» модели «STR-530»; инструкция по применению цифрового видеорегистратора марки «НОМЕ» модели «ОВ-8068»; ключница с ключами; цилиндровый механизм замка левой передней двери указанного автомобиля «LADА-211540» с ключом к нему, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

- пара мужских кроссовок «Reebok», находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

- гипсовый слепок со следом подошвы обуви, отвертка, частицы желтого цвета, изъятые с поверхности рабочей части отвертки, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья М.В. Золотарева