Приговор № 1-361/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № 1-361/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонов А.Г.,

с участием прокурора Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репникова В.С.,

представившего удостоверение № от 11.09.2015 года, ордер № от 04.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года ФИО1 находился на участке местности недалеко от <адрес>, в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, находясь на вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны), которое согласно справки об исследовании №-н от 12 августа 2017 года имеет массу 26,23 грамм и является, согласно заключению физико-химической экспертизы №-н от 16 августа 2017 года, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). После чего, указанный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) ФИО1 положил в передний правый карман джинс голубого цвета, надетых на нём, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления. 11 августа 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около дома № 25/1 по улице Житомирская в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, стал незаконно хранить вышеуказанный пакет в переднем правом кармане джинс голубого цвета, надетых на нём, примерно до 14 часов 30 минут 11 августа 2017 года, когда он был задержан сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в ходе несения службы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, около <адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, которыми данный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 26,23 грамм был обнаружен и изъят при его личном досмотре. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО1, с учетом не погашенной судимости, по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2012 года в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 августа 2017г. № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором ФИО1 подозревается, какого-либо психического расстройства он не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, социальной и медицинской и (или) иной социальной реабилитации не нуждается (л.д.48-49).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 - суд также не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 26,01 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по Волгограду – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде – 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять – с 31 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,01 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.Г. Антонов