Приговор № 1-112/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-112/2024

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2024-001593-03

Дело № 1-112/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2024 года около 22:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 02.06.2023 г. № 908), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь во дворе дома № 8 по ул. Горняков пос. Рудничный гор. Краснотурьинска Свердловской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно сел за руль автомобиля марки «CITROEN C4» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем, в период времени с 22:00 часов 22 марта 2024 года по 00:05 часов 23 марта 2024 года, двигаясь по улицам пос. Рудничного гор. Краснотурьинска Свердловской области.

23 марта 2024 года около 00:05 часов вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» в районе дома № 1 по ул. Мира пос. Рудничного гор. Краснотурьинска Свердловской области. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожного покрова лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» заводской номер 850933 23 марта 2024 года в 01:12 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» заводской (серийный) номер 850933 дата поверки 23 октября 2023 года, при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,706 мг/л.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом, ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 03 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 16 декабря 2022 года. Водительское удостоверение ФИО2 предъявлено в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 06 декабря 2022 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО2, данное им еще до возбуждения уголовного дела, расценив его как активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

В то же время, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ФИО2 использовался автомобиль марки «CITROEN C4» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с этим указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Остальными вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 661701001 БИК ТОФК 016577551

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Номер единого казначейского счета 40102810645370000054

Номер казначейского счета 03100643000000016200

ОКТМО 65745000

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18856624010320001187

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «CITROEN C4» государственный регистрационный знак № – обратить в доход государства;

- чек «АЛКОТЕКТОРА PRO-100 touch», №850933 от 23.03.2024, подтверждающий факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, DVD+R диск с видеозаписями от 22 и 23 марта 2024 года, изъятый у инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекция МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>7 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.