Решение № 2-4696/2017 2-4696/2017~М-4926/2017 М-4926/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4696/2017

Дело № 2-4696/2017 08 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что 15.12.2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») заключен договор передачи личных сбережений № 2237152915, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 19,0 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

26.12.2016 года истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № 223715915 от 15.12.2015 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений в размере 18 316 рублей 73 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик представитель КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.12.2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») заключен договор передачи личных сбережений № 2237152915, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 19,0 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Срок возврата денежной суммы по договору 15.12.2016 года.Согласно п. 1.2, 2.2, 2.4 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 19,0 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений включительно.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору передачи личных сбережений, заключенного 15.12.2015 года не исполнил, следовательно, с ответчика надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами на личные сбережения по договору за период с 16.12.2016 года по 28.07.2017 года, который судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика по договору надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2016 года по 28.07.2017 года в размере 18 316 рублей 73 копеек.

Требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку договор прекратил свое действие по окончании срока, на который был заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного в суд квитанции к приходному кассовому ордеру истцом было оплачено за составление искового заявления 2 700 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № 223715915 от 15.12.2015 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 316 рублей 73 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 327 216 (триста двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2017 года.

Судья Н.А. Королева