Приговор № 1-283/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 11 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер № 85 от 4 сентября 2019 АК «Салимова А.А.» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 26 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в квартире своей знакомой гр. 1, расположенной по адресу: Республики Мордовия, <адрес>, увидел в комнате перфоратор марки «Вихрь» № ВNY 013720306007181005089, сетевой шуруповерт марки «Зубр ЗСШ-300-2» и фотоаппарат марки «Никон» черного цвета в чехле, принадлежащие гр.2, которые решил тайно похитить, чтобы в последующем распорядиться по своему усмотрению.

Примерно в 22 часа 15 минут этого же дня ФИО1, воспользовавшись отсутствием гр. 1, тайно взял из комнаты перфоратор марки «Вихрь» № ВNY 013720306007181005089 стоимостью 3000 рублей, сетевой шуруповерт марки «Зубр ЗСШ-300-2» стоимостью 1800 рублей и фотоаппарат марки «Никон» стоимостью 11 900 рублей, вынес их из квартиры и сдал в последствии в комиссионный магазин «Восток», находящийся по адресу: <...>, получив за них деньги в сумме 5500 рублей.

В результате кражи потерпевшему гр.2 причинен материальный ущерб на сумму 16 790 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший в адресованном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему в результате кражи значительного ущерба подтверждается как стоимостью похищенного имущества, неоднократно превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте втором примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего гр.2, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д.145-149), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб частично возмещен (потерпевшему возвращены перфоратор марки «Вихрь» № ВNY 013720306007181005089, сетевой шуруповерт марки «Зубр ЗСШ-300-2»).

Наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд также признает смягчающими его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил частей первой, пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением статей 53-1, 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 24 сентября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, исчисляемая со дня его задержания 26 ноября 2019 года по день постановления приговора. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи немедленно освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: перфоратор марки «Вихрь» № ВNY 013720306007181005089, сетевой шуруповерт марки «Зубр ЗСШ-300-2», товарный чек № 3051 от 30 октября 2018 года, товарный чек от 25 марта 2019 года, договор, хранящиеся у потерпевшего гр.2, - оставить по принадлежности, договор купли-продажи № 425 от 17 мая 2019 года, договор купли-продажи № 426 от 17 мая 2019 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева