Приговор № 1-38/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 06 августа 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Ипатовой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 91 от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2001 года ( с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области 03.09.2007) по ч.2 ст.213 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003) с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет ;

-приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда ( с учетом постановлений Сокольского районного суда Вологодской области от 03.09.2007 и Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.12.2010) осужден по пунктам «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, пункту «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 по делу об административном правонарушении № 5-578/2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года.

11 мая 2019 года в дневное время ФИО1, достоверно зная о том, что он подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в виде лишения права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в 13 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОП по Вашкинскому району на улице Лесной села Липин Бор ФИО2 <адрес> Вологодской области. В соответствии с актом освидетельствования №... от 11.05.2019 года на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерений концентрации паров этанола «Кобра» с заводским номером 011689, прошедшим поверку 14.06.2018 года, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,513мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, а также с правовой оценкой деяния. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Ознакомившись с доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и препятствий к постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. ПДД РФ совершил управление автомобилем, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Белозерский» характеризуется отрицательно (л.д.155), привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 на учете и врача-нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

С учетом данных о личности и наличия рецидива суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать основное наказание условным и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Размер основного наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ст.264.1УК РФ назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью надлежит хранить с материалами уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316, 226.9 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск хранить с материалами уголовного дела.

На апелляционный период меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>