Решение № 2-2412/2024 2-2412/2024~М-1935/2024 М-1935/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2412/2024

Дело №2-2412/2024

УИД 23RS0050-01-2024-002797-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 июля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 463 100 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 25 031 руб., из которых: 7 831 руб. – расходы на оплату госпошлины, 15 000 руб. – расходы на юридические услуги, 2 200 руб. – расходы на оплату нотариальной доверенности, ссылаясь на следующее.

Между сторонами заключены два договора займа денежных средств на общую сумму 557 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 000 руб. и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб. Со своей стороны истец выполнил условия договора в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства. Однако, ответчик грубо нарушает условия вышеуказанных договоров, оплатив часть суммы долга и перестав платить уже более пяти месяцев по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не оплатив в установленные сроки задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 463 100 руб., то есть 468 000 руб. (предоставленная истцом ответчику сумма денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) – 93 900 руб. (сумма, переданная ответчиком истцу за весь период действия договора от 17.01.2023г) + 89 000 руб. (сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная).

Кроме того, при подаче иска в суд, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7 831 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя – 2 200 руб., а также с целью защиты интересов, так как истец не имеет специальных познаний в области юриспруденции, он обратился за помощью к юристу, для досудебного урегулирования возникшей ситуации, составления искового заявления и представления его интересов в суде соответственно, в связи с чем, понес расходы в сумме 15 000 руб.Все попытки урегулирования спора по вышеуказанным обстоятельствам в досудебном порядке ответчик игнорировал, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель, действующий по доверенности ФИО4 не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении представитель ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями полностью согласился. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 7 831 рубль, расходы на оплату нотариальной доверенности – 2 200 рублей, расходы на услуги представителя – 15 000 рублей, а всего 488 131 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2024.

Председательствующий Е.В.Метелкин