Приговор № 1-258/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-258/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 15 мая 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шиндяпина Д.О.,

защитника – адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Легал»,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спрайниса ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, точные дата и время не установлены, ФИО1 по месту своего жительства в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, используя имеющиеся при нем семена, посеял, вырастил пять растений конопля, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

27 ноября 2016 года в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1 - <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты горшки с пятью растениями конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 171,750 грамм, в крупном размере, которое Спрайнис незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2016 года, точное время не установлено, около дома <адрес>, умышлено, путем сбора, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану) массой 137,7 грамм (в высушенном состоянии), которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

27 ноября 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1 - <адрес> сотрудниками полиции в столе на кухне было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 137,7 грамм, в крупном размере, которое Спрайнис незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, ранее не судим.

Данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, семейное положение, наличие заболеваний и состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести преступлений, их количества, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого еще возможно и без его изоляции от общества, без реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, общественной опасности содеянного оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на меньшую, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Спрайниса ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ и по каждому из них назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Спрайнису ФИО9 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства после 22 часов до 06 часов следующих суток, после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, на предмет лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 по данному уголовному делу содержался под стражей с 27.11.2016 года по 28.11.2016 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить; конверт с образцами для исследования хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий