Приговор № 1-605/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-605/2018

Дело № 1-605/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 09 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьячковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, неустановленное следствием лицо - пользователь программы «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющий никнейм «<данные изъяты>», имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств подыскало через сеть «Интернет» ФИО1, которому, посредством сети «Интернет», путем обмена сообщениями, предложило заняться незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору путем размещения «закладок» на территории <адрес> за вознаграждение в размере 300 рублей с каждой совместно сбытой «закладки» с наркотическим средством.

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью получения денежной прибыли согласился с данным предложением, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе последующей переписки в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили роли, согласно которым ФИО1 должен был получать, размещенные неустановленным следствием лицом, «оптовые закладки» с наркотическим средством в крупном размере на территории Республики Марий Эл и размещать наркотические средства в «единичных закладках» в различных потайных местах на территории <адрес>, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, ФИО1 посредством сети «Интернет» должен был передавать неустановленному следствием лицу адреса размещенных «закладок» с наркотическим средством путем отправления сообщений и получать от лица денежные средства в качестве оплаты за совершенные действия.

Неустановленное следствием лицо путем размещения «оптовых закладок» должно было передавать ФИО1 наркотические средства, получать от него адреса, фотографии и описания мест «закладок». Затем, посредством сети «Интернет», подыскивать покупателей наркотических средств, которым за денежные средства сообщать адреса «закладок» с наркотическим средством, размещенных ФИО1, выплачивать ФИО1 вознаграждение за каждую незаконно сбытую ими «закладку» с наркотическим средством в размере 300 рублей.

Реализуя задуманное, в период времени до 16 часов 10 июля 2018 года неустановленное лицо приобрело не менее пяти пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,91 грамма, которые путем размещения «оптовой закладки», оставило на земле под камнем у основания хвойного дерева, ближнего к забору справа от въездных ворот <адрес>, о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 10 июля 2018 года около 17 часов, приехал в указанное место, где забрал не менее пяти свертков из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых был упакован в сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством и перевез в свою <адрес>, где оставил на хранение с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов до 14 часов 20 минут 11 июля 2018 года ФИО1 взял вышеуказанные пять свертков с наркотическим средством, с целью их размещения в «закладки» для последующего сбыта вышел из дома, однако не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в помещении УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: <адрес>, находившиеся у ФИО1 пять свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,91 грамма были обнаружены и изъяты.

N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 1,91 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в июне 2018 года ему пришло сообщение с предложением заработать деньги, для чего ему нужно было зарегистрироваться в программе «<данные изъяты>» и найти имя «<данные изъяты>», что он и сделал. Затем ему пришло сообщение с адресом: <адрес>, где он должен был забрать посылку. 10 июля 2018 года, забрав посылку, он пришел домой, обнаружил, что в посылке находится шесть свертков с «солью», содержимое одного свертка он употребил. Далее он сообщил лицу, с которым переписывался в сети «Интернет», что забрал посылку. Лицо сообщило, что он (ФИО1) должен разложить свертки, сфотографировать места закладок и отправить фото. За каждую закладку ему было обещано вознаграждение в 300 рублей. 11 июля 2018 года с пятью свертками с наркотиками он вышел из дома, чтобы разложить наркотики в закладки, но был задержан сотрудниками полиции. Перед задержанием он выкинул сенсорный сотовый телефон, посредством которого он общался с лицом. В телефоне находилась сим-карта, оформленная на «левое» лицо, абонентский номер он (ФИО1) не помнит. После задержания он сообщил сотруднику полиции место, где выкинул телефон, но телефон сотрудники полиции не нашли.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования, об обстоятельствах сговора с неустановленным следствием лицом. Из данных показаний следует, что в середине июня 2018 года в социальной сети «<данные изъяты>» ему (ФИО1) пришло сообщение с предложением поработать курьером, на что он согласился.

Ему предложили перейти на программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>», списаться с пользователем, имя которого «<данные изъяты>», который в ходе переписки предложил ему работу «закладчиком» наркотиков, пояснил, что необходимо в <адрес> делать «закладки» с наркотиками - раскладывать наркотики по тайникам в укромных местах с последующим денежным вознаграждением в размере 300 рублей за одну размещенную «закладку». Он (ФИО1) ответил, что согласен делать "закладки". В ходе переписки «оператор» преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотиков, также предупредил о необходимости соблюдения мер конспирации, что прятать нужно в таких местах, где не было риска испортиться наркотику, промокнуть его упаковке, или легко найти жителям этих подъездов. На данное предложение он согласился (т.1 л.д.54-59).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, суду пояснил, что в ходе следствия лучше помнил обстоятельства совершения преступления.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место у <адрес>, где он забрал «оптовую закладку» с наркотическим средством в 6 свертках, пояснил, что 11 июля 2018 года планировал пять свертков разместить в «закладках» и сообщить их адреса пользователю под ником «<данные изъяты>», но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства в полном объеме. С июня 2018 года – с начала переписки с неустановленным лицом и до 10 июля 2018 года он от пользователя «<данные изъяты>» никаких других «закладок» с наркотическим средством не получал (т.1 л.д.134-140).

Суд берет в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе следствия, так как они получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

При этом признательные показания подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля С.Е.А. – оперативного сотрудника <данные изъяты>, следует, что к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в составе группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – пользователем программы «<данные изъяты>» в сети «Интернет», имеющим никнейм «<данные изъяты>».

После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых ФИО1 был задержан 11 июля 2018 года около 14 часов 20 минут у <адрес> и доставлен в помещение <данные изъяты>, где в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного М.А.И. он (С.Е.А.) провел личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон. Жалоб, заявлений, ходатайств от ФИО1 и понятых по поводу проведенного досмотра и изъятия не поступило.

Также он опросил ФИО1 и составил протокол явки с повинной (т.1 л.д.73-76).

Свидетель М.А.И. дал аналогичные показания (т.1 л.д.117-119).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 июля 2018 года, проведенного с 15 часов 16 минут до 15 часов 37 минут, у ФИО1 в карманах джинсовых шорт обнаружено: 5 (пять) свертков из фольги, внутри каждого из которых находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон (т.1 л.д.9-11).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженные у ФИО1 предметы изъяты. Также у ФИО1 изъяты срезы с ногтевых пластин, бытовой мусор из кармана шорт (т.1 л.д.12-14).

Из показаний свидетеля П.Н.В. следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены, а затем изъяты: пять свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль» для личного употребления. Каких-либо замечаний по поводу досмотра и изъятия от понятых и ФИО1 не поступило (т.1 л.д.159-161).

Свидетель К.И.В. дал аналогичные показания (т.1 л.д.210-212).

В ходе выемки свидетель С.Е.А. выдал следователю пять свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, ранее изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.79-86).

Изъятые предметы в ходе следствия осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.120-129, 130, 149-150). Сотовый телефон с сим-картами впоследствии возвращен ФИО1 (т.1 л.д.180).

Результаты осмотра места происшествия подтверждают, что ФИО1 взял наркотическое средство на участке местности у <адрес> (т.1 л.д. 142-146).

По заключению судебной экспертизы в пяти свертках, изъятых у ФИО1, находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент первоначального исследования 1,91 грамма (т.1 л.д. 90-92).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере..

Показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами дела установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. При сбыте наркотических средств непосредственно их приобретателям планировалось использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся при нем свертки с наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта, были изъяты из незаконного оборота. В день задержания ФИО1 вышел из дома с целью размещения наркотического средства в «закладки».

В ходе личного досмотра и изъятия предметов, в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.27) ФИО1 указал, что в пяти свертках находится наркотическое средство «соль» для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что первоначально не показал о том, что наркотические средства предназначались для сбыта, так как испугался.

Показания ФИО1 о том, что он действовал с целью сбыта наркотических средств, подтверждаются материалами дела.

Из показаний свидетелей С.Е.А., М.А.И. следует, что оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в связи с имевшейся информацией о возможной причастности ФИО1 именно к сбыту наркотических средств.

ФИО1 <данные изъяты>. В день задержания 11 июля 2018 года в моче ФИО1 наркотические и психотропные вещества не обнаружены (т.1 л.д.107, 114-115). Следовательно, ФИО1 не является лицом, постоянно употребляющим наркотические средства. У подсудимого было обнаружено наркотическое средство в крупном размере, размещенное в предназначенной и удобной для «закладки» расфасовке и упаковке, исключающей порчу наркотика от промокания и иных подобных факторов. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об умысле на сбыт.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотические средства не обнаружены (т.1 л.д.36-40). По заключению судебной экспертизы в подногтевом содержимом с пальцев рук и в бытовом мусоре, изъятом у ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.97-98).

Указанное свидетельствует о том, что все количество наркотического средства, изъятого у подсудимого ФИО1, предназначалось для сбыта, так как, направляясь для осуществления «закладок», ФИО1 взял с собой из дома все пять имевшихся у него свертков с наркотическим средством. Какие-либо манипуляции со свертками ФИО1 не проводил.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Свидетель Л.Н.А. – <данные изъяты>, охарактеризовала <данные изъяты> с положительной стороны, показала, что <данные изъяты>. Отношения <данные изъяты> в семье хорошие. <данные изъяты>

Свидетель Л.Н.В. охарактеризовала подсудимого положительно, суду показала, что <данные изъяты> у них сохранились хорошие отношения. <данные изъяты>

Из показаний участкового уполномоченного полиции С.С.А. (т.1 л.д.189-190), <данные изъяты> следует, что жалоб и замечаний от соседей на поведение ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотиков ФИО1 замечен не был.

ФИО1 судимости не имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.27). Подсудимый ФИО1 в ходе расследования дал показания об обстоятельствах, не известных органам расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Данных, что на момент вступления в сговор с неустановленным лицом, подсудимый находился в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется. Нахождение в состоянии опьянения в день задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.221), по мнению суда, не оказало влияние на поведение ФИО1 В прениях государственный обвинитель указал об отсутствии оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 покушался на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, при этом верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также, у ФИО1 имеются иные обстоятельства, смягчающие наказание, которые подлежат учету при назначении наказания. При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбытия наказания, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 по настоящему приговору в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 июля 2018 года по 13 июля 2018 года и с 09 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять пакетиков с наркотическим средством общей массой 1,81 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, отрезок фольги, оставить на хранение в камере хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков